Заочное решение

Дело № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Кыдыралиеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» через представителя по доверенности Гармаеву Ю.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кыдыралиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 23.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. В рамках кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 496 548,53 руб. сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны ответчика, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с 23.12.2016 года по 21.02.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 542 369,24 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 542 369,24 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 67 015,19 руб., задолженность по основному долгу в размере 446 734,2 руб., задолженность по неустойкам в размере 6 669,85 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб. и задолженность по страховкам в размере 14 850 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кыдыралиев А.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», на основании ст.ст.119,167 ГПК РФ, Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кыдыралиева В.В., на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 23.08.2014 года между ПАО «Лето Банк» и Кыдыралиеввым А.А. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 496 548,53 руб., процентная ставка – 24,9%, срок действия кредитного договора – 48 месяцев.

При заключении кредитного договора №*** ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***».

Согласие ответчика Кыдыралиева А.А. с условиями кредитного договора и программы страхования подтверждается подписанием им согласия заемщика (л.д.6-8), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10) и декларации ответственности заемщика (л.д.11).

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кыдыралиевым А.А., что подтверждается: согласием заемщика (л.д.6-8), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10), декларацией ответственности заемщика (л.д.11), условиями предоставления потребительского кредита (л.д.12-21, тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.22), графиком платежей (л.д.23).и выпиской по счету (л.д.27-33). Факт получения кредита ответчиком Кыдыралиевым А.А. не оспорен.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик Кыдыралиев А.А. нарушил условия кредитного договора №***, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ПАО «Почта Банк» предоставлен суду расчет исковых требований по состоянию на 21.02.2018 года (л.д.24-26), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 542 369,24 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 67 015,19 руб., задолженность по основному долгу в размере 446 734,2 руб., задолженность по неустойкам в размере 6 669,85 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб. и задолженность по страховкам в размере 14 850 руб. Представленный истцом ПАО «Почта Банк» расчет исковых требований стороной ответчик не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Кыдыралиевым А.А., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 542 369,24 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 624 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Кыдыралиеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кыдыралиева АА в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 542 369,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 624 руб., а всего 550 993,24 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина