Приговор

№ 1-129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Широковой М.А.,

защитника-адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широковой М.А., *** не судимой на момент совершения преступления, осужденной:

- приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года;

- приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широкова М.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Широкова М.А., являясь должностным лицом, назначенным в соответствии с приказом и. о. начальника федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 12» УФСИН России по Московской области № 134-лс от 27 июля 2009 года на должность ***(впоследствии реорганизованного в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области», далее по тексту - СИЗО-12), будучи обязанной осуществлять свою деятельность в соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, Конституцией Российской Федерации, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Московской области, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, должностной инструкцией, утвержденной начальником СИЗО-12 15 апреля 2016 года, обладала в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий властного характера. В период времени с 10 июня 2016 года по 06 июля 2016 года, более точное время не установлено, у Широковой М.А. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, которые она могла совершить с использованием своих должностных полномочий, а именно за обеспечение беспрепятственной передачи лицам, содержащимся в СИЗО-12, предметов, использование которых запрещено законодательством Российской Федерации в условиях следственных изоляторов. С этой целью, осознавая, что в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения» (в редакции Приказа Министерства Юстиции РФ от 12 февраля 2009 № 39) использование средств связи и комплектующих к ним следственно-арестованным и осужденным запрещено в условиях изолятора, Широкова М.А. в ходе общения на территории СИЗО-12 по адресу: ***, с содержащимся в указанном изоляторе *** получила предложение от последнего осуществить передачу мобильного телефона ****, также содержащемуся в СИЗО-12, за денежное вознаграждение, путем приобретения указанного средства связи и беспрепятственного проноса в помещение следственного изолятора, на что Широкова М.А. согласилась и, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, передала ему (***) реквизиты своей банковской карты, расчетный счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России», которые в свою очередь он передал *** для осуществления перевода на нее суммы взятки в размере **** рублей за совершение указанных выше незаконных действий Широковой М.А. ***, используя неустановленное средство связи, позвонил своей матери ***, которой передал реквизиты банковской карты Широковой М.А. и попросил ее перевести на нее денежные средства в сумме ****. В свою очередь, ***, будучи неосведомленной о преступной цели перевода денежных средств, посредством безналичного перевода с банковской карты, открытой на ее имя в ***, осуществила перевод взятки в виде денег на банковскую карту Широковой М.А. № ***, отрытую в Зеленоградском отделении № *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ****, в следующие даты и суммах: 06 июля 2016 года – *** рублей; 08 июля 2016 года – *** рублей; 12 июля 2016 года – ***рублей, а всего на сумму *** рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - содержащегося в СИЗО-12 Лукина С.Г., а именно за незаконную передачу последнему мобильного телефона. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Широкова М.А., действуя в интересах взяткодателя ***, выполняя взятые на себя преступные обязательства, не позднее 10 августа 2016, взяла ранее приобретенный телефон марки «***» (точная модель телефона не установлена), который не позднее 10 августа 2016, при выполнении своих должностных обязанностей на территории СИЗО-12 по адресу: ***незаконно передала *** для дальнейшей передачи *** Полученными за период с 06 июля 2016 по 12 июля 2016 в качестве взятки за незаконные действия денежными средствами на общую сумму *** рублей Широкова М.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Широкова М.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Яминова Л.Г. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Широкова М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Широковой М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она (Широкова М.А.), являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании установлено, что Широкова М.А. на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и месту фактического проживания не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время Широкова М.А. не работает в связи с ***Помимо того, Широкова М.А. состоит ********проживает в арендованной квартире. ****

Кроме того, было установлено, что подсудимая дважды была осуждена за совершение аналогичных преступлений, однако, на момент совершения настоящего преступления судимости не имела.

При назначении Широковой М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Широковой М.А. вины, раскаяние в содеянном, ***на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Широковой М.А. обстоятельства суд признает ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Широковой М.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ***, суд считает возможным исправление Широковой М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, которая оказалась в тяжелом материальном положении и имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 марта и 30 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широковой М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.