Приговор

1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Е.Д., Тулиновой В.Ю., Бацева А.Ю.,

подсудимого Кириенко ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №291 от 12 апреля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириенко ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, Кириенко Е.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кириенко Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь по адресу: Московская область, Клинский район, пос.Решетниково, ул.Терешковой, у д.14-А, примерно в 14 часов 00 минут 17 декабря 2017 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средства и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,96 грамма, то есть в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, он (Кириенко Е.А.), 17 декабря 2017 года, в неустановленное время, находясь в электропоезде сообщением «Тверь-Москва-Ленинградская», в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи с ***обсудил время и место встречи с последним с целью незаконного сбыта путем дарения ***. наркотического средства в крупном размере, для чего он (Кириенко Е.А.) отделил часть наркотического средства от основной массы вышеуказанного наркотического средства и упаковал его в отрезок бумаги. Затем он (Кириенко Е.А.), продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем дарения, 17 декабря 2017 года, примерно в 16 часов 05 минут, встретился с ***на привокзальной площади ст.Крюково Октябрьской железной дороги по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ст.Крюково, и передал из рук в руки ***. заранее приготовленный им (Кириенко Е.А.) сверток с частью ранее приобретенного вещества, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 1,21 грамм, то есть в крупном размере, которое впоследствии 17 декабря 2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,75 грамма, то есть в крупном размере, он (Кириенко Е.А.) без цели последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 16 часов 05 минут 17 декабря 2017 года, находясь в состоянии наркотического опьянения на привокзальной площади ст.Крюково Октябрьской железной дороги по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ст.Крюково, был задержан сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 3,75 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17 декабря 2017 года было изъято сотрудниками полиции в ходе его (Кириенко Е.А.) личного досмотра, проведенного в ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.3/49.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириенко Е.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 17 декабря 2017 года, в дневное время, он позвонил по телефону неизвестному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства, и оплатив их, съездил на электричке в пос.Решетниково, где из закладки возле магазина «Пятерочка» забрал наркотики, после чего поехал на электричке в г.Зеленоград. По дороге ему позвонил его знакомый ***., который попросил угостить его наркотиками, на что он (Кириенко Е.А.) ответил, что при встрече об этом поговорят. Приехав на станцию Крюково, он встретился с ***., которому при рукопожатии передал приготовленный заранее для него сверток с наркотическим средством, который он (Кириенко Е.А.) ранее отломил от основной массы наркотика и упаковал его в бумажку. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. Его (Кириенко Е.А.) доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (Кириенко Е.А.) обнаружили и изъяли наркотическое средство. Наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра, он (Кириенко Е.А.) сбывать кому-либо не намеревался, оно предназначалось для личного употребления, поскольку он до задержания употреблял наркотики. В ходе предварительного следствия он (Кириенко Е.А.) добровольно принял участие в проверке показаний на месте. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Кириенко Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 17 декабря 2017 года, примерно в 14 часов, он позвонил своему знакомому Кириенко Е.А. и спросил про долг в размере 1.000 рублей, который Кириенко Е.А. должен был вернуть неделю назад. Кириенко Е.А. ответил, что находится в Московской области и приедет в г.Зеленоград через 2-2,5 часа. Примерно через 30 минут Кириенко Е.А. перезвонил ему (***.) и сказал, что он приедет на станцию Крюково в 16 часов 05 минут и готов встретиться, чтобы вернуть долг. В ходе этого разговора он (***.) спросил у Кириенко Е.А. о наличии наркотического средства, чтобы покурить, на что Кириенко Е.А. ответил, что скажет, когда приедет. Примерно в 15 часов 40 минут он (***.) позвонил ***, которому предложил проследовать с ним (***.) на станцию Крюково, чтобы встретиться там со знакомым, который должен вернуть дол, при этом пояснил, что у знакомого будет наркотическое средство, которое он (***.) планировал покурить, на что ***согласился. Приехав на станцию Крюково, они подошли к расписанию пригородных поездов, которое находится на привокзальной площади у пригородных касс, и стали ожидать электропоезд. Через некоторое время он (***.) увидел, что с платформы железнодорожной станции Крюково по лестнице спустился Кириенко Е.А., который подошел к ним, и в знак приветствия он (***.) и Кириенко Е.А. пожали друг другу руки. В этот момент Кириенко Е.А. вложил ему (***.) в правую руку сверток, который он (***.) сразу же убрал в правый карман своей куртки. Держа руку в кармане, в которой находился сверток, он (***.) спросил у Кириенко Е.А., что тот вложил ему (***.) в руку, пытаясь выяснить, какое именно наркотическое средство он (Кириенко Е.А.) ему (***.) привез, на что Кириенко Е.А. ответил, что это наркотическое средство в качестве бонуса, чтобы покурить. Он (***.) на это согласился и оставил при себе наркотическое средство, чтобы употребить. В это время рядом с ним (***.) стоял его знакомый ***, который видел, как он (***.) и Кириенко Е.А. пожали друг другу руки, и как Кириенко Е.А. вложил ему (***.) в руку наркотическое средство. После этого он (***.) спросил у Кириенко Е.А. про деньги, которые тот должен был отдать, на что Кириенко Е.А. ответил, что у него в настоящий момент денег нет, и ему (Кириенко Е.А.) нужно продать мобильные телефоны, которые находятся у него, и только тогда он сможет вернуть долг. После этого к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Во время задержания он (***.), испугавшись, вытащил правую руку из кармана своей куртки, и выбросил сверток с наркотическим средством. После этого их развели в разные стороны, провели внешний осмотр, и они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, и выброшенный им (***.) сверток с наркотическим средством был помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Далее участники осмотра места происшествия поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, при этом он (***.) отказался подписать протокол осмотра места происшествия. Он (***.) взял наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.6-11);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он находился на службе 17 декабря 2017 года вместе с младшими оперуполномоченными ***., ***. и ***., и они находились на платформе №1 прибытия и отправления поездов пригородного следования Ленинградского вокзала г.Москвы, то примерно в 16 часов 05 минут они обратили внимание на неизвестного ранее им мужчину, который вышел из подъехавшей на платформу №1 электрички, в последствии им оказался Кириенко Е.А., который быстрым шагом направился на привокзальную площадь ст.Крюково. Кириенко Е.А. привлек их внимание, поскольку последний, находился, предположительно, в состоянии опьянения, одет был не по погоде, у него были неестественно энергичные движения. Далее они увидели, что Кириенко Е.А. спустился с платформы №1 ст.Крюково на привокзальную площадь станции и подошел к ранее им не известным мужчинам, которыми впоследствии оказались ***. и ***., и при рукопожатии с ***., Кириенко Е.А. передал тому сверток из белой бумаги, после чего ***. взглянул на ладонь своей правой руки, в которой лежал сверток из белой бумаги, и сразу же положил данный сверток в карман своей куртки. Действия Кириенко Е.А. и ***. показались им подозрительными, в связи с чем, они решили тех задержать. Далее он (***.), ***., ***. и *** подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, после чего ***. вытащил правую руку из кармана своей куртки и выбросил на землю в непосредственной близости от себя сверток из белой бумаги. Далее им (***.) и другими сотрудниками Кириенко Е.А., ***. и ***. были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия сверток из белой бумаги, выброшенный ***из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят и приобщен к протоколу осмотра места происшествия. Далее они доставили всех в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва Ленинградская для дальнейшего разбирательства. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская в отношении Кириенко Е.А. было принято решение о проведении его личного досмотра, при котором он (***.) не участвовал, но, как он узнал позже, в ходе личного досмотра у Кириенко Е.А. был обнаружен в нательном белье полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. При доставлении Кириенко Е.А. в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская на последнего психологического и физического воздействия не оказывалось. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Кириенко Е.А., ***. и ***. не допускалось, Кириенко Е.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Кириенко Е.А. ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-рапортами (т.1 л.д.4, т.2 л.д.35) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что когда он 17 декабря 2017 года, во второй половине дня, находился на службе вместе с другими сотрудниками, и они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся противоправными действиями на объектах железнодорожного транспорта в рамках операции «Пригородный поезд», то, находясь на платформе станции Крюково г.Зеленограда, они обратили внимание, как впоследствии было установлено, на Кириенко Е.А., который предположительно находился в состоянии опьянения и делал неестественно энергичные движения, и который проследовал на привокзальную площадь станции Крюково, где подошел к двум мужчинам, с одним из которых поздоровался путем рукопожатия, при этом передал тому сверток из белой бумаги, после чего мужчина посмотрел на сверток и положил его к себе в карман. Данные действия вызвали у них подозрения, в связи с чем, они проследовали к данным гражданам, представились им и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, после чего, мужчина, которому Кириенко Е.А. передал сверток, вытащил сверток из кармана и выбросил его. Учитывая сложившиеся обстоятельства, Кириенко Е.А. и двое других мужчин были задержаны по подозрению в совершении преступления, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой по прибытии в ходе осмотра места происшествия изъяли выброшенный мужчиной сверток, а задержанные граждане были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр Кириенко Е.А., в ходе которого, на сколько ему (***.) известно, у Кириенко Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Кириенко Е.А. и двух других задержанных мужчин не допускалось, Кириенко Е.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Кириенко Е.А. ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ***., ***. об обстоятельствах задержания 17 декабря 2017 года по подозрению в совершении преступления Кириенко Е.А. и ***. (т.1 л.д.164-166);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 17 декабря 2017 года, примерно в 21 час 55 минут, его вызвал оперативный дежурный ЛО на станции Москва–Ленинградская, от которого стало известно, что в дежурную часть доставлен Кириенко Е.А., которого необходимо досмотреть. В дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (***.) провел личный досмотр Кириенко Е.А. Перед проведением личного досмотра он (***.) разъяснил понятым их права и обязанности, после чего спросил у Кириенко Е.А., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Кириенко Е.А. ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, им (***.) был проведен личный досмотр Кириенко Е.А., в ходе которого у Кириенко Е.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящемся внутри веществом темно-коричневого цвета. Во время проведения личного досмотра Кириенко Е.А., им (***.) составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Кириенко Е.А. После окончания личного досмотра Кириенко Е.А. все участники ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра Кириенко Е.А. от последнего и от участвующих лиц во время проведения личного досмотра и после него, не поступало. Каких-либо замечаний на правильность содержания протокола личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Кириенко Е.А. не допускалось, Кириенко Е.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Кириенко Е.А. ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 17 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый ***, с которым он (***.) периодически употреблял наркотическое средство – гашиш, и предложил встретиться, чтобы проследовать на железнодорожную станцию Крюково для того, чтобы там встретиться с человеком и забрать у того денежный долг и наркотическое средство - гашиш. После встречи он (***.) и *** поехали на железнодорожную станцию Крюково, где к ним через некоторое время подошел знакомый ***а, которого зовут ***. *** и *** пожали друг другу руки в знак приветствия, и в этот момент *** передал ***у сверток с наркотическим средством, который *** положил в правый карман своей куртки, и продолжил общение, не вытаскивая рук из карманов. После этого к ним подошли сотрудники полиции, представились им и задержали их. Во время задержания *** вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его на землю. После этого их развели по сторонам и произвели внешний осмотр. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а брошенный ***ем сверток с наркотическим средством был помещен в бумажный конверт, который был опечатан (т.1 л.д.36-38);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он и ***. 17 декабря 2017 года, находясь в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская, расположенной по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.3/49, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного Кириенко Е.А., в ходе которого у Кириенко Е.А. был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде двух комочков темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Кириенко Е.А. пояснил, что это сверток, в котором находится наркотическое вещество - «курительная смесь». По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был подписан им (***.) и другими участвующими лицами. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.152-154);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 17 декабря 2017 года личного досмотра Кириенко Е.А. (т.1 л. д.157-159);

-протоколом личного досмотра от 17.12.2017 года, согласно которого у Кириенко Е.А. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество темно-коричневого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого свертка Кириенко Е.А. пояснил, что в данном сверке находится наркотическое вещество – курительная смесь (т.1 л.д.5-7);

-справкой об исследовании №И-1485 от 18.12.2017 года, согласно которой вещества в виде двух комочков в пакете, изъятые у гр. Кириенко Е.А., являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса наркотического средства составили 0,96 грамма и 2,79 грамма (т.1 л.д.9-10);

-рапортом следователя СО ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская ***. от 20.12.2017 года о том, что 17 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут на железнодорожной станции «Решетниково» путем закладки Кириенко Е.А. приобрел наркотическое средство массой примерно 4,96 г., после чего проследовал с целью сбыта на привокзальную площадь железнодорожной станции Крюково Октябрьской железной дороги, где в 16 часов 05 минут путем передачи сбыл гражданину ***. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,21 г., а отставшую часть продолжал хранить при себе. После чего Кириенко Е.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская, где у него в ходе проведения личного досмотра с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17 декабря 217 года было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,96 гр. и 2,79 гр., что является крупным размером (т.1 л.д.66);

-заключением химической судебной экспертизы №1481 от 27 декабря 2017 года, согласно выводов которой, вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Массы наркотических средств составила 0,94 грамма и 2,77 грамма (т.1 л.д.81-82);

-протоколом осмотра предметов от 29.12.2017 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, изъятые у Кириенко Е.А. (т.1 л.д.85-87);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2017 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на привокзальной площади станции Крюково по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ст.Крюково, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружен и изъят сверток с веществом (т.2 л.д.37-43);

-справкой об исследовании №И-1484 от 18.12.2017 года, согласно которой вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия на привокзальной площади ж/д ст.Крюково, которое сбросил гр.***., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса наркотического средства составили 1,21 грамма (т.2 л.д.44-46);

-заключением химической судебной экспертизы №1483 от 28 декабря 2017 года, согласно выводов которой, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 1,19 грамма (т.2 л.д.50-54);

-актом медицинского освидетельствования №К1-3278 от 18.12.2017 года, согласно которого у Кириенко Е.А. в моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды, феназепам, и установлено состояние опьянение (т.2 л.д.71);

-протоколом проверки показаний на месте от 05 марта 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которого произведена проверка на месте показаний обвиняемого Кириенко Е.А., в ходе которой Кириенко Е.А. указал место, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, пос.Решетниково, ул.Терешковой, у д.14-А, где он 17 декабря 2017 года, путем закладки, приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.141-150);

-копией приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19.03.2018 года, вступившего в законную силу, приобщенного к уголовному делу в ходе судебного следствия, согласно которого ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Анализируя показания подсудимого Кириенко Е.А., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Кириенко Е.А., а также приведенным показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно признательные показания подсудимого Кириенко Е.А., а также показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующие признаки – в крупном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятого у Кириенко Е.А. в ходе личного досмотра вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,75 грамма, превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, а также изъятого 17 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия, выброшенного ***вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,21 грамм, превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого Кириенко Е.А. до и во время совершения инкриминируемых ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Кириенко Е.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. наркотических средств, в крупном размере, которые находились во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, приобрев, у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство, которое он расфасовал в удобную для сбыта упаковку, договорился о сбыте наркотического средства с потребителем, после чего, безвозмездно, путем дарения, передал ***. наркотическое средство, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. наркотического средств. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Кириенко Е.А. также был направлен именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,75 грамма, то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при производстве личного досмотра Кириенко Е.А.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

В ходе предварительного следствия Кириенко Е.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №52-1 от 01 февраля 2018 года, согласно выводов которой, Кириенко Е.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кириенко Е.А. имеется синдром зависимости от алкоголя и пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F 10.2, F 10.1). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Кириенко Е.А. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Кириенко Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кириенко Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркотической зависимости у Кириенко Е.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Кириенко Е.А. не нуждается (т.1 л.д.176-178).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Кириенко Е.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Кириенко Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Кириенко Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Кириенко Е.А. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кириенко Е.А. преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, второе – тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает. Также суд учитывает, что Кириенко Е.А. свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, осознал противоправность своих деяний, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающую рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний, заявил суду, что принимает участие в воспитании малолетнего ребенка *** года рождения своей сожительницы, с которой проживает без оформления брачных отношений, а также о том, что он является единственным сыном у своих родителей, в ходе предварительного и судебного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в том, что после задержания он указал на место, где приобрел наркотические средства, добровольно приняв участие в проведении проверки показаний на месте, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, в чем-либо предосудительном замечен не был, что признаётся судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить Кириенко Е.А., с учетом положений ст.60, п.«и» ч.1, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Кириенко Е.А. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, суд считает возможным к Кириенко Е.А. не применять, а также суд полагает возможным не назначать Кириенко Е.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Кириенко Е.А. осуждается за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Кириенко Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Кириенко Е.А., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириенко *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кириенко *** наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кириенко Е.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Кириенко Е.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 18 декабря 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская с 17 декабря 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 18 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: