Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2018 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Репникову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Репникову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за *** год с учетом уточнения в размере 7586 руб. 37 коп., как к собственнику автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, квартиры, расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Репников В.В., являясь собственником указанных автотранспортных средств, квартиры до настоящего времени не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 6975 руб., пени в размере 174 руб. 37 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 437 руб., а всего 7586 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела административный истец представил суду заявление об уменьшении административных исковых требований, в соответствии с которыми окончательно просит в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц взыскать с Репникова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6975 руб., пени в размере 174 руб. 37 коп., а всего 7149 руб. 37 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы – мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки судебный приказ по делу № *** отменен *** года (л.д.9).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Репников В.В. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Репников В.В. являлся собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***,что подтверждается материалами дела (л.д.28,29).

*** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за *** год в размере 6975 рублей за автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.17).

На автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, административный ответчик Репников В.В. имеет льготу.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года (л.д. 14).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы – мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки судебный приказ по делу № *** от *** года, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** г., налога на имущество, пени с Репникова В.В. отменен *** года (л.д. 9).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен *** года, соответственно *** года являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд *** года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за *** год, которая составила 6975 рублей (*** л.с. * 45 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере 174 руб. 37 коп. В материалах дела имеется расчет пени за автомобиль за *** года в размере 174 руб. 37 коп., который соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела (л.д.13).

Суд взыскивает с административного ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога за *** года за автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 174 руб. 37 коп., поскольку указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Репникову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Репникова ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за *** год по требованию № *** в размере 6975 рублей, пени в размере 174 руб. 37 коп., а всего 7149 руб. 37 коп.

Взыскать с Репникова *** зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.