Решение

Дело № 2-944/2018

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Казакевичу ДМ, Богачеву АЮ о взыскании дохода, полученного в результате преступной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатский А.Б. Добженецкий, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к Казакевичу Д.М., Богачеву А.Ю. о взыскании дохода, полученного в результате преступной деятельности. В обоснование иска указал, что в соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.07.2016 г. по уголовному делу № *** (сл. № 652106) Богачев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского края от *** приговор суда изменен, Богачеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет *** месяцев. В соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от *** г. по уголовному делу № *** (сл. № ***) Казакевич Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев. Согласно названным приговорам суда ответчики совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Приговоры суда вступили в законную силу. В силу ст.61 ГПК РФ, ст.69 ГК РФ истец просит суд взыскать в доход РФ в лице Министерства финансов РФ с Богачева А.Ю., Казакевича Д.М. солидарно денежные средства в размере 2 110 000 рублей, полученные в результате совершения противоправных сделок. (л.д.3-6)

Заочным решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года исковое заявление Заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский А.Б. Добженецкого удовлетворено. С ответчиков солидарно в доход государства взыскана сумма в размере 2110000 рублей, государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 марта 2018 года заочное решение суда от 26 декабря 2017 года отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

В судебное заседание 04 мая 2018 года заместитель прокурора не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчики Казакевич Д.М. и Богачев А.Ю., участвующие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что не согласны с размером исковых требований, утверждая, что кроме них были и другие члены группы, поэтому солидарное взыскание должно быть отнесено ко всем участникам группы. При этом не оспаривали, что в связи с преступной деятельностью ежемесячно получали в среднем 100000 рублей.

Представитель ответчиков Лавренков Р.В., с исковыми требованиями не согласился, указал, что заявленная к взысканию с ответчиков сумма, должна быть взыскана солидарно со всех членов группы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от *** года Богачев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского края от *** года приговор суда был изменен. (л.д.7-10)

Приговором Петропавловск-Камчатский городского суда Камчатского края от *** года Казакевич Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ. (л.д.11-91)

Приговоры суда вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовных дел суд установил, что Казакевич Д.М. и Богачев А.Ю. в корыстных целях, действуя умышленно и незаконно, заранее объединившись между собой при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, а именно-сети «Интернет», в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Российской Федерации, и стран Союза Независимых государств, находясь в г.Москве, не позднее 2012 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в корыстных интересах создали преступную организацию, дав ей название «***» (***.) Так, находясь в офисе №***, расположенном в ***, в период времени с апреля 2013 года по июль 2014 года ответчики приняли в программе «***» от другого лица заказы (заявки) на поставку ему наркотических средств, после чего, посредством отправки сообщений по электронной почте на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный почтовый ящик, в указанный период времени, дали указание сотрудникам «склада» на отправку наркотических средств на территорию Камчатского края, путем пересылки почтовых отправлений с бытовой техникой со спрятанными внутри нее наркотическими средствами, адресованным лицам, получив за это от последнего в период времени с 24.04.2013 по 13.02.2014 денежные средства в неустановленном в ходе предварительного следствия объеме, но не менее 2 110 000 рублей.(л.д.11-91)

Таким образом, вступившими в силу приговорами суда в отношении Казакевича Д.М. и Богачева А.Ю. установлено, что сумма в размере не менее 2110000 рублей была получена в результате именно их совместных и согласованных действий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку ответчиками совершены незаконные действия, в результате которых они извлекли доход в размере 2 110 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что Казакевич Д.М. и Богачев А.Ю. обязаны выплатить указанную сумму в доход государства в солидарном порядке, в связи с чем исковые требования Заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Казакевичу ДМ, Богачеву АЮ о взыскании дохода, полученного в результате преступной деятельности, удовлетворить.

Взыскать с Казакевича ДМ, Богачева АЮ в доход государства - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации солидарно сумму в размере 2 110 000 рублей, а также госпошлину в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2018 года.