Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к Дроздову Валерию Анатольевичу о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора установленного решением Псковского районного суда Псковской области в отношении Дроздова Валерия Анатольевича, *** года рождения, уроженца ****, фактически проживающего по адресу: ***. При этом указал, что решением Псковского районного суда Псковской области от **** года в отношении Дроздова В.А. был установлен административный надзор сроком на ***лет, Дроздову В.А. установлены следующие ограничения: обязательная явка *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов. В период с 27 февраля 2017 года по настоящее время Дроздов В.А. 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП. Дроздов В.А. в быту характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.166 , ч. 1 ст.158, ч. ст.314.1 УК РФ. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения запретом посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запретом выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации или пребывания, обязанностью явки на регистрацию в ОМВД по району Крюково г. Москвы три раза в месяц в установленные дни для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Сазанов А.Ю. в судебное заседание явился, доводы и требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик Дроздов В.А. в судебное заседание явился, против установления дополнительных ограничений не возражал, за исключением ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, пояснив, что исполнять указанное ограничение надлежащим образом для него будет затруднительно, поскольку он часто посещает торгово-развлекательные комплексы с детьми своей супруги, где есть кафе, осуществляющие продажу алкогольной продукции.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные административным истцом требования об установлении дополнительных административных ограничений не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ (административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что решением Псковского районного суда Псковской области от **** года заявление **** об установлении административного надзора в отношении Дроздова Валерия Анатольевича удовлетворено, постановлено установить в отношении гражданина РФ Дроздова Валерия Анатольевича, *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от **** года, административный надзор сроком на *** лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д. 4-5).

Как усматривается из материалов дела, Дроздов В.А. с начала 2017 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Так, приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года Дроздов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **** года (л.д.18-23).

Согласно справке об освобождении Дроздов В.А. освобожден из мест лишения свободы *** года по отбытии срока наказания (л.д.15).

Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от **** года Дроздов В.А. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (л.д.16-17).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При указанных обстоятельствах, оснований для установления в отношении Дроздова В.А. дополнительных административных ограничений не имеется, поскольку установленный решением Псковского районного суда Псковской области от 15 ноября 2013 года в отношении Дроздова В.А. административный надзор, прекращен в связи с осуждением Дроздова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Дроздову Валерию Анатольевичу о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Трефилов С.А.