Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

с участием прокурора О.А.Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2018 по заявлению прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению,

у с т а н о в и л:

прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о признании информации запрещенной к распространению, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства при реализации алкогольной продукции посредством сети интернет, выявлен сайт *. В ходе изучения Интернет-страниц указанного сайта установлено, что посредством размещенной на нем информации у неустановленного круга лиц имеется возможность принять участие в азартной игре, ознакомиться с правилами ее проведения, сделать ставку и получить выигрыш с использованием электронных платежных систем в сети Интернет. В ходе проверки установить владельца сайта * не представилось возможным. Признание информации запрещенной необходимо для внесения указанного Интернет-ресурса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной информацией. В связи с чем, заявитель просит суд признать информацию, распространяемой посредством Интернет-ресурса *, запрещенной информацией.

Прокурор Ефремова О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным доводам.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив доводы и заявленные требования, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Зеленоградского административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства при реализации алкогольной продукции посредством сети интернет, выявлен сайт * В ходе изучения Интернет-страниц указанного сайта установлено, что посредством размещенной на нем информации у неустановленного круга лиц имеется возможность принять участие в азартной игре, ознакомиться с правилами ее проведения, сделать ставку и получить выигрыш с использованием электронных платежных систем в сети Интернет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом о проведении проверки от * г., фотоматериалами (л.д*).

Статьей 171.2 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В соответствии сч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предусмотрена административная ответственность

Помимо изложенного, согласно п.2 ч.2 ст.5 Федерального закона от * № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» способная вызвать у детей желание принять участие в азартных играх информация, относится к запрещенной.

Согласно п. 1 ст. 10 Согласно п.6 ст.10 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 Федерального Закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обраться в суд с заявлением в защите прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора Зеленоградского АО о признании информации Интернет-ресурс * запрещенной к распространению в Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной информации запрещенной удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную на Интернет-сайте *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья