Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Сергееву *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района **» через представителя по доверенности Тарасова П.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Сергееву В.А. о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что согласно карточки учета №** на основании договора социального найма №** от ** года, Сергеев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью ** кв.м. Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Государственный Заказчик) и ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО» (Генподрядчик) заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Жители *** были информированы о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и необходимости предоставления доступа в жилые помещения сотрудникам ГБУ «Жилищник района **» и подрядной организации для проведения необходимого ремонта (замена стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя). Сергеев В.А. предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам ГБУ «Жилищник района **» и подрядной организации для проведения работ по замене стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя отказывается, в связи с чем затягивается процесс сдачи дома, что подтверждается актом об отказе предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, составленного представителями ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района **». Согласно договору управления многоквартирным домом Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района **» (ГБУ «Жилищник района **») является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имуществ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. По условиям указанного договора собственник обязан обеспечивать доступ представителей Управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное с Управляющей организацией время, а работников аварийных служб - в любое время. Таким образом, поскольку стояки горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по их ремонту и надлежащему содержанию лежит на управляющей компании, т.е. на ГБУ «Жилищник района **», а ответчик, препятствует доступу представителей управляющей компании к общему имуществу многоквартирного дома, расположенное в его жилом помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ. На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать ответчика предоставить доступ сотрудникам ГБУ Москвы «Жилищник района **» совместно с рабочими подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков горячего, холодного водоснабжения, канализации и полотенцесушителя. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **руб. ** коп (л.д.**).

Представитель истца Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района **» Тарасов П.А. представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины (л.д.**).

Ответчик Сергеев В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО», ФКР г.Москвы, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из пояснений представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из иска следует, что размер государственной пошлины составляет ** руб., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в общем размере в размере ** руб. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» от иска к Сергееву *** о возложении обязанности.

Производство по делу № 2-1012/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Сергееву *** о возложении обязанности - прекратить.

Уплаченная ** Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района **» государственная пошлина по платежному поручению № ** от ** года в размере ** руб., на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова