Приговор

№ 1-125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Матвеева В.Г.,

защитника-адвоката Ряховского О.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева В.Г., ***несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев В.Г., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, 08 февраля 2018 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь около ***, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел из рук в руки, заплатив при этом денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до 02 часов 40 минут 10 февраля 2018 года, когда на ***был задержан сотрудниками МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ «УВО ВНГ России по г.Москве», имея при себе указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, которое было обнаружено и изъято у него в ходе производства личного досмотра, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы на лестничной площадке ***10 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут.

Подсудимый Матвеев В.Г., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ряховский О.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № ** от *** года, Матвеев В.Г. в настоящее время ***(л.д. 73-74).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Матвеева В.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Матвеева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Матвеев В.Г. ***

При назначении Матвееву В.Г. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Матвеевым В.Г. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он является единственным кормильцем своей семьи, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Матвеева В.Г. обстоятельства суд признает наличие ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева В.Г., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Матвеевым В.Г. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Матвееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – ***, массой 0,4 грамма (л.д. 50-51) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.