Заочное решение

Дело № 2-974/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Губареву Константину Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице своего представителя Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Губареву К.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 10.10.2013 года между истцом и Губаревым К.Н. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб. с процентной ставкой 22,99 % годовых. Согласно условиям договора Губарев К.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. По условиям Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а именно просроченный основной долг в размере 899911 руб.83 коп., проценты 64479 руб. 23 коп., неустойку в размере 89636руб. 95 коп., госпошлину в размере 13470 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губарев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.10.2013 года между истцом и Губаревым К.Н. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб. с процентной ставкой 22,99 % годовых. Согласно условиям договора Губарев К.Н. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГКРФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.61-66).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Губаревым К.Н., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), справками по кредитной карте (л.д.13-50), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 10.02.2018 года (л.д.56), анкетой-заявлением (л.д.51-53).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1054028 руб. 01 коп. (л.д.12).

На дату подачи искового заявления истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 899911 руб.83 коп., проценты 64479 руб. 23 коп., неустойку в размере 89636 руб. 95 коп.

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование АО «Альфа-Банк» к Губареву К.Н. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, либо его несоразмерности нарушенному обязательству. Судом оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание размер основного долга в сравнении с начисленными пени, не усмотрено.

Таким образом, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита является обоснованным, подлежит удовлетворению в размерах: просроченный основной долг в размере 899911 руб.83 коп., проценты 64479 руб. 23 коп., неустойку в размере 89636руб. 95 коп.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 13470 руб. 14 коп. (л.д. 11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3562 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 811, 819, 820 ГК РФ, , ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к Губареву Константину Николаевичу о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Губарева Константина Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 10 октября 2013 года в размере 1054028 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13470 рублей 14 копеек, а всего: 1067498 (один миллион шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2018 года.