Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.С.Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-107/2018 по административному иску ИФНС России по г.Клин Московской области к Алиханову Залбегу Нурутдиновичу о взыскании земельного налога, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клин Московской области обратилась в суд с иском к Алиханову З.Н. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: *** с кадастровым номером *** и *** с кадастровым номером ***, за *** год у ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере 137251руб. и начислена неустойка в размере 3171руб.10коп., а поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил налог и неустойку, истец направил ответчику требование № *** от *** года об уплате налога, обращался за вынесением судебного приказа, который определением от*** года было отменено, поскольку ответчик не был согласен с кадастровой стоимостью земельных участков.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требование административного иска поддержала, пояснив, что действительно административный истец обжаловал оценку кадастровой стоимость земельного участка и было принято решение об изменении кадастровой стоимости земельного участка в сторону уменьшения его стоимости, но это решение было принято в *** году, по этому за *** год налог был исчислен исходя их прежней кадастровой стоимости.

Административный ответчик Алиханов З.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что он еще в *** году обратился с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с номером ***, заявление рассмотрено Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, был дан ответ, но в *** году было принято решение комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, которым установлено, что по состоянию на *** года была допущена ошибка в определении стоимости земельного участка и его цена завышена была на *** %, в связи с чем, начисление налога было неверно произведено.

Выслушав показания сторон, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ***. с кадастровым номером *** и ***. с кадастровым номером ***, данный факт сторонами не оспаривался в судебном заседании.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года, согласно которому ответчику исчислен налог на указанные земельные участки за *** год в размере 1***. за земельный участок, расположенный по адресу: ***. с кадастровым номером *** и в размере ***. за земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** (л.д.12-13) со сроком уплаты *** года; копия требования № *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере ***. и пени *** (л.д.10), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика(л.д.11,16).

В соответствии со ст. 15 КАС РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании земельного налога с ответчика за земельный участок, расположенный по адресу: ***. с кадастровым номером ***, кадастровая стоимость которого заявлена в размере ***.

На основании , , и и Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налоговая база в отношении объектов недвижимости определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно Налоговому Российской Федерации в общем случае изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах. Однако это правило не применяется, если изменение кадастровой стоимости связано с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также изменением кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда. Таким образом, в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости по основаниям, не связанным с принятием акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, сведения о такой кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы по соответствующему налогу в этом и предыдущих налоговых периодах с учетом положений соответственно , - и - Налогового кодекса. При этом в тех случаях, когда изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода вносится в Единый государственный реестр недвижимости на основании акта субъекта Российской Федерации об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в от 2 июля 2013 г. N 17-П. Согласно указанному нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в той части, в какой они порождают правовые последствия для налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен Налогового кодекса. Указанной предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. При этом акты законодательства о налогах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Как следует из решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от *** года(л.д.43-44), комиссия установила наличие ошибки в определении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***, ошибочно была определена кадастровая стоимость участка по состоянию на *** года, комиссия пришла к выводу, что размер кадастровой стоимости составляет ***. по состоянию на *** года.

Учитывая изложенное, выявленную ошибку в определении кадастровой стоимости земельного участка расположенного по адресу: *** с кадастровым номером *** по состоянию на *** года, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика земельного налога за указанный участок, необходимо исчислять исходя из фактически установленного размера рыночной стоимости земельного участка – ***., при этом, как следует из предоставленной копии платежного документа(л.д.50), ответчик произвел оплату *** года оплату земельного налога в размере ***., что соответствует налогу, исходя из ставки *** % от стоимости объекта, тем самым исполнил обязательства по уплате земельного налога за объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: ***. с кадастровым номером ***.

Однако суду не представлено доказательств оплаты ответчиком земельного налога за *** года за земельный участок, расположенный по адресу: ***. с кадастровым номером ***. Размер налога составляет ***., что не оспаривалось ответчиком, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты указанного налога составляет ***.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик, являлся собственником указанных в иске земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма налога, налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком произведена уплата земельного налога за земельный участок расположенный по адресу: ***. с кадастровым номером ***, однако за земельный участок расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** налог не уплачен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере ***. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере ***., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.17) на сумму заявленную в иске. Проверив расчет пени по земельному налогу, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату налога, исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства и приходит к выводу, что пни в размере ***. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Взысканию подлежит недоимка по земельному налогу в размере ***. и неустойка в размере ***.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму ***. взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20,,,388,389,391,403 НК РФ, ст.ст.5,114,175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Клин Московской области к Алиханову Залбегу Нурутдиновичу о взыскании земельного налога, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Алиханова Залбега Нурутдиновича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г.Клин Московской области недоимку по земельному налогу за *** год в размере 1651(одна тысяча шестьсот пятьдесят один)руб., пенни в размере 38(тридцать восемь)руб.15коп.

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по г.Клин Московской области к Алиханову Залбегу Нурутдиновичу отказать.

Взыскать с Алиханова Залбега Нурутдиновича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ