Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2018 по иску Панарина ИЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Губкинский городской суд Белгородской области с иском к ООО «Жилой квартал» о защите прав потребителя: взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации аренды жилого помещения.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 22 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ООО «Жилой квартал» о передаче дела по месту жительства истца в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Определение о передаче дела по подсудности истцом не оспаривалось, однако в судебном заседании представитель истца возражал о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы, т.к. истец в г.Зеленограде не проживает, не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кравченко Н.Н., заявил о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, т.к. место нахождение ответчика - ***, а также место заключения и исполнения договора является Солнечногорский район Московской области. При этом истец в г.Зеленограде не зарегистрирован и не проживает. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Считает, что дело не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Лазаревич В.А., с передачей дела по подсудности не согласилась, настаивала на рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде г.Москвы, поскольку споры о подсудности не допустимы.

Как видно из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Документов подтверждающих регистрацию истца как по месту жительства, так и по месту пребывания в г.Зеленограде суду не представлено.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы, представитель истца настаивает на передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, а также учитывая, что право выбора подсудности по искам о защите прав потребителя в соответствии с положением ст.29 ГПК РФ, принадлежит истцу, суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящий иск принят к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-935/2018 по иску Панарина ИЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» о защите прав потребителя, по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина