Решение

Дело №2-1075/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Сергея Витальевича к Камаловой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартыненко С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Камаловой Н.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 60000 руб. и обязался вернуть до 09 сентября 2017 года. В подтверждение договора займа составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца Мартыненко С.В. по доверенности Романов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично в размере 40000 рублей, признав исполнение долга ответчиком на сумму 20000 рублей.

Ответчик Камалова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что расписку написала собственноручно, и пояснила, что возвратить долг своевременно не могла из-за финансовых трудностей. Представила квитанции о внесении в пользу Мартыненко С.В. 20000 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Мартыненко С.В. и Камаловой Н.С. 02 сентября 2017 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. в долг. Срок возврата установлен 09 сентября 2017 года.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.16).

Представленная расписка с указанием в ней о получении суммы займа является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Ответчик подтвердил, что расписку она написала собственноручно.

Ответчиком в судебном заседании указано, и признано представителем истца, что заем возвращен частично на сумму 20000 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции о безналичном переводе денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Камаловой Н.С. в пользу истца Мартыненко С.В. суммы по договору займа от 02 сентября 2017 г. подлежащим удовлетворению займа в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что часть долга в размере 10000 рублей уплачена до подачи искового заявления (04 декабря 2017 года и 04 января 2018 года по 5000 рублей), расходы по оплату государственной пошлины в данной части взысканию не подлежат.

В остальной части в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, частично в размере 1700 руб. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мартыненко Сергея Витальевича к Камаловой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Камаловой Натальи Сергеевны в пользу Мартыненко Сергея Витальевича денежные средства по договору займа от 02 сентября 2017 года в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать 41700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2018 года.