Приговор

1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Вахрушева ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №241 от 06 апреля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вахрушева ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушев К.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, в крупном размере, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, которые входят в его служебные полномочия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вахрушев К.В., имеющий высшее образование по специальности эксперт-криминалист, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, в соответствии с решением об учреждении №1 от 06.10.2014 года единственного учредителя Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права, экспертизы и консалтинга «***» (далее АНО «***») избран на должность генерального директора указанной организации и согласно разделу VII Устава АНО «***» является единоличным исполнительным органом, осуществляет руководство текущей деятельностью указанной организации и вправе, в том числе, распоряжаться имуществом и денежными средствами, заключать договоры от имени указанной организации, принимать по оперативным вопросам внутренней деятельности обязательные для исполнения должностными лицами и работниками решения, издавать приказы, распоряжения, инструкции и давать указания в пределах своей компетенции, принимать на работу, заключать трудовые договоры и увольнять сотрудников, применять к ним меры поощрения и взыскания, распределять обязанности между работниками и определять их полномочия. Согласно разделу III Устава АНО «***» предоставляет услуги в области права, экспертизы и консалтинга в сфере организации и проведения экспертных и консалтинговых исследований. На основании определения Арбитражного суда Московской области о приостановлении производства по делу от 03.07.2017 года в рамках рассмотрения гражданского дела №А41-85636/16 по иску ***. к ***. АНО «***» поручено проведение почерковедческой экспертизы протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») от 28.07.2015 года, в котором, по мнению ***., подпись была выполнена не им, а иным лицом. Конкретная преступная деятельность Вахрушева К.В. выразилась в следующем: в период времени не ранее 03.07.2017 года и не позднее 21.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у Вахрушева К.В. возник преступный умысел на личное незаконное обогащение, путем незаконного получения денег от ***. либо его представителя в размере 400.000 рублей за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, которые входят в его служебные полномочия, а именно, за отражение в заключении эксперта по результатам проведенной экспертизы положительных выводов в пользу последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, Вахрушев К.В. в период времени не ранее 03.07.2017 года и не позднее 21.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с представителем ***. - *** сообщил последнему, что за совершение действий в интересах ***., а именно, за отражение в экспертном заключении по результатам проведенной в АНО «***» почерковедческой экспертизы положительных выводов, необходимо передать ему (Вахрушеву К.В.) денежные средства в размере 400.000 рублей, после чего, в ходе телефонных разговоров с ***. и другим представителем ***. - ***. неоднократно подтверждал свои незаконные требования. В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 28.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи с представителями ***. - ***. и ***., находясь в помещении ресторана «Темпл бар», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус 405 «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно получил от представителя ***. - ***., коммерческий подкуп в виде денег в сумме 400.000 рублей, из которых 50.000 рублей являются банкнотами Банка России, а 350.000 рублей - муляжами денежных средств, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия, а именно, изготовление АНО «***» заключения эксперта с положительными выводами в пользу ***., передав в утверждение своих намерений представителям ***. - ***. и ***. выполненный АНО «***» проект заключения специалиста от 28.07.2017 года №2807/2017, с содержанием положительных выводов в пользу ***., согласно которому подпись от имени ***. в протоколе от 28.07.2015 года принадлежит не ***, а иному лицу, после чего он (Вахрушев К.В.) был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Вахрушев К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вахрушев К.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Вахрушева К.В. по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Вахрушева К.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту учебы, по прежним местам работы и службы характеризуется положительно, имеет 3-х малолетних детей ***года рождения, ***года рождения, ***года рождения, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, в содеянном раскаялся, заявил суду, что его супруга не работает, в связи с чем он является единственным кормильцем в семье, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Вахрушева К.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, наличие у него 3-х малолетних детей ***года рождения, ***года рождения, ***года рождения, наличие у него не работающей супруги, матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахрушева К.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Вахрушева К.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Вахрушева К.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Вахрушеву К.В. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Вахрушева К.В., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.204 ч.7 УК РФ, в виде штрафа, и полагает необходимым, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, характера преступных действий, назначать Вахрушеву К.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.204 ч.7 УК РФ, в порядке ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: -заверенная копия определения о приостановлении производства по делу №А41-85636/16 Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года на 1 листе; -сопроводительное письмо из Арбитражного суда Московской области в АНО «***» от 03.07.2017 года №А41-85636/16; -копия доверенности 50 АА 8274297, зарегистрированная в реестре за №3-1356; -образцы подписи, выполненные чернилами синего цвета; -оригинал протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «***» от 28 июля 2015 года, подписанного учредителями; -копия титульного листа заключения специалиста в области судебной почерковедческой экспертизы №2807/2017 от 28 июля 2017 года; -копия 13 страницы заключения эксперта №2807/2017 от 28 июля 2017 года, на которую нанесен текст чернилами черного цвета машинно-печатным способом; -купюры номиналом 5.000 рублей, имитирующие денежные средства, в количестве 70 штук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве, - подлежат истребованию в Зеленоградский районный суд г.Москвы, после чего подлежат хранению при уголовном деле; -денежные средства в размере 50.000 рублей, купюрами достоинством 5.000 рублей, имеющие серии и номера: ***, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве, - подлежат возвращению по принадлежности ***; -DVD-R диск фирмы «Verbatim» с аудио-видео файлом VID_20170728_190408; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиофайлом под названием «REC001»; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиозаписью под названием «REC020»; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиозаписью под названием «REC011», - хранящиеся при уголовном дела, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахрушева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Вахрушева К.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Вахрушеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -заверенная копия определения о приостановлении производства по делу №А41-85636/16 Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года на 1 листе; -сопроводительное письмо из Арбитражного суда Московской области в АНО «***» от 03.07.2017 года №А41-85636/16; -копия доверенности 50 АА 8274297, зарегистрированная в реестре за №3-1356; -образцы подписи, выполненные чернилами синего цвета; -оригинал протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «***» от 28 июля 2015 года, подписанного учредителями; -копия титульного листа заключения специалиста в области судебной почерковедческой экспертизы №2807/2017 от 28 июля 2017 года; -копия 13 страницы заключения эксперта №2807/2017 от 28 июля 2017 года, на которую нанесен текст чернилами черного цвета машинно-печатным способом; -купюры номиналом 5.000 рублей, имитирующие денежные средства, в количестве 70 штук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве, - истребовать в Зеленоградский районный суд г.Москвы, после чего хранить при уголовном деле; -денежные средства в размере 50.000 рублей, купюрами достоинством 5.000 рублей, имеющие серии и номера: ***, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г.Москве, - возвратить по принадлежности ***; -DVD-R диск фирмы «Verbatim» с аудио-видео файлом VID_20170728_190408; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиофайлом под названием «REC001»; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиозаписью под названием «REC020»; -DVD+R диск фирмы «Verbatim» с аудиозаписью под названием «REC011», - хранящиеся при уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: