Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- первого заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коренева Д.И.,

подсудимого Фролова Е.В.,

защитника - адвоката Камышевой Н.В., представившей удостоверение № ***** и ордер №***** от ***** года,

представителя потерпевшего Копейкина С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова ЕВ, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов Е.В. обвиняется в совершении покушения на грабёж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

Фролов Е.В. 29 января 2018 года, в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 14 минут, находясь в торговом зале магазина «*****» ООО «*****», расположенного по адресу: г*****, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, подошел к стеллажам с представленным на продажу товаром, с которых взял следующий товар: одну упаковку сосисок марки «*****», весом ***** г. (*****), стоимостью ***** рубля ***** копейки; одну хлебопекарную булочку «*****» весом ***** г. (*****г), стоимостью ***** рубль ***** копейка, при этом указанный товар он спрятал в наружные карманы надетой на нем куртки, после чего миновав контрольно-кассовый терминал не оплатив и не предъявив товар для оплаты, вышел в тамбур магазина «*****» ООО «*****», однако его противоправные действия были обнаружены охранником указанного магазина Г***** В.П., и, осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих, во исполнении своих преступных намерений, продолжил совершать действия направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно удерживая похищенный товар при себе, выбежал из тамбура магазина на улицу, и попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца, а именно, распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником охраны указанного магазина Г***** В.П., совершив таким образом покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*****», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму ***** рублей***** копеек.

Представитель потерпевшей стороны подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Е.В., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также принесены извинения Фроловым Е.В.

Фролов Е.В. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, глубоко раскаивается в содеянном. Защитник поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Фролов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом по здоровью, суд считает возможным прекратить в отношении Фролова Е.В. уголовное дело.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фролова ЕВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фролову ЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна упаковка сосисок марки «*****»; хлебопекарная булочка «*****» оставить у потерпевшего по принадлежности, лазерный диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*****» ООО «*****», хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Фролову Е.В., представителю потерпевшей стороны, направить прокурору Зеленоградского административного округа гор. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн