Заочное решение

Дело № 2-967/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лыгиной Ирине Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице своего представителя Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Лыгиной И.П. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 10.02.2014 года между истцом и Лыгиной И.П. заключен кредитный договор № M0НDRR20S14020505383, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220000 руб. с процентной ставкой 24,99 % годовых. Согласно условиям договора Лыгина И.П. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. По условиям Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а именно просроченный основной долг в размере 97440 руб. 32 коп., проценты 8813 руб. 25 коп., неустойку в размере 11872 руб. 41 коп., госпошлину в размере 3562 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лыгина И.П. в судебное заседание не явились, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.02.2014 года между истцом и Лыгиной И.П. заключен кредитный договор № M0НDRR20S14020505383, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220000 руб. с процентной ставкой 24,99 % годовых. Согласно условиям договора Лыгина И.П. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГКРФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.33-38).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Лыгиной И.П., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15), справками по кредитной карте (л.д.16-23), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 10.02.2018 года (л.д.24), анкетой-заявлением (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы от 08.02.2018 года отменен судебный приказ №2/30/2018 от 18.01.2018 года с Лыгиной И.П. взыскана задолженность по Соглашению по кредитовании. Судебный приказ отменен должником с указанием на несогласие со взысканием (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 118125 руб. 98 коп. (л.д.14).

На дату подачи искового заявления истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 97440 руб. 32 коп., проценты 8813 руб. 25 коп., неустойку в размере 11872 руб. 41 коп..

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование АО «Альфа-Банк» к Лыгиной И.П. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, либо его несоразмерности нарушенному обязательству. Судом оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание размер основного долга в сравнении с начисленными пени, не усмотрено.

Таким образом, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита является обоснованным, подлежит удовлетворению в размерах: проценты - 8813 руб. 25 коп., неустойка 11872 руб. 41 коп.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 3562 рублей 52 копеек (л.д. 13-14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3562 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 811, 819, 820 ГК РФ, , ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к Лыгиной Ирине Петровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лыгиной Ирины Петровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0HDRR20S14020505383 от 10 февраля 2014 года по основному долгу 97440 рублей 32 копейки, проценты в размере 8813 рублей 25 копеек, неустойку в размере 11872 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 рубля 52 копейки, а всего: 121688 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2018 года.