Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2018 по иску Новикова Дмитрия Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Новикова Романа Дмитриевича, к Бабаян Ирине Мишевне о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Новикова Романа Дмитриевича, обратился в суд с иском к Бабаян Ирине Мишевне о вселении, ссылаясь на то, что * года между Новиковым Д.Г. и Бабаян И.М. заключен брак. От данного брака имеется ребенок – Новиков Р.Д., *года рождения. Брак между сторонами расторгнут 21 апреля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 от 20 марта 2015 года. В решении судьи вопрос о месте жительства ребенка разрешен не был. После развода несовершеннолетний Новиков Р.Д, продолжал проживать совместно с отцом Новиковым Д.Г. (истцом) по адресу: *.Несовершеннолетний Новиков Р.Д, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до * года, т.е. до момента наступления совершеннолетия. Ответчик проживает в настоящее время в квартире по адресу: г* По состоянию на 22 марта 2018 года истец является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности, осуществлять уход за ребенком-инвалидом при совместном проживании последнего с истцом Новиков Д.Г. не в состоянии, поскольку имеет слабое физическое здоровье, не имеет достаточных финансовых средств. Ответчик Бабаян И.М. утратила право пользования жилым помещением по месту жительства истца, в связи с чем не имеет возможности обеспечивать уход за ребенком-инвалидом по адресу регистрации истца. Ответчик также получает доход по уходу за ребенком-инвалидом, что подтверждается копией справки ОСЗН района Крюково г. Москвы ЗелАО. На основании изложенного, истец просит суд вселить несовершеннолетнего Новикова Романа Дмитриевича, * г.р., к матери Бабаян И.М. по адресу: * до даты наступления последнему совершеннолетия.

Истец Новиков Д.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности – Черногорову Н.А., которая просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку закон не предусматривает обязанность проживания лица, получающего пособия на ребенка, проживать с ним, комфортные условия проживания ребенка созданы в квартире истца, Новиков Р.Д выразил желание проживать с отцом.

Представитель третьего лица УСЗН ЗелАО г. Москвы по доверенности – Мешкова Е.В. в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда, пояснив, что для ребенка-инвалида созданы комфортные условия для проживания у отца, Новикова Д.Г.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ и ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Судом установлено, что несовершеннолетний Новиков Р.Д., * года рождения, с 21 декабря 2001 года зарегистрирован в квартире по адресу: * собственником которой является ответчик Новиков Д.Г. на основании договора мены от 11 апреля 1995 года, который также зарегистрирован в данном жилом помещении. Новиков Д.Г. является отцом Новикова Р.Д., Бабаян И.М. – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года исковые требования Новикова Романа Дмитриевича к Новикову Дмитрию Георгиевичу о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании передать ключи удовлетворены. Суд постановил вселить Новикова Романа Дмитриевича в квартиру, расположенную по адресу: г*; обязать Новикова Дмитрия Георгиевича не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире * Новикову Роману Дмитриевичу, обязать Новикова Дмитрия Георгиевича передать ключи от входной двери вышеуказанной квартиры Новикову Роману Дмитриевичу. Решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время несовершеннолетний Новиков Р.Д. проживает с отцом по адресу: * что подтверждается актом о передачи ключей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания в однокомнатной квартире по адресу: г* проведенного специалистами ОСЗН района Крюково ЗелАО г. Москвы, в настоящее время в квартире проживают Бабаян И.М., ее дочь, Бабаян А.Ю., и внучка, Бабаян М.А., * года рождения. Бабаян И.М. пояснила специалистам органов опеки и попечительства, что ежедневно приходит к сыну, приносит ему продукты питания, готовит еду, покупает одежду и обувь. По результатам обследования установлено, что в исследуемой квартире условия для проживания несовершеннолетнего Новикова Р.Д. не созданы, личные вещи Новикова Р.Д., в квартире отсутствуют.

В обоснование требований истцом представлены суду: справка о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат, в соответствии с которой Бабаян И.М. получает ежемесячные компенсационные выплаты лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом или инвалидом детства в возрасте до 23 лет; копия справки об инвалидности Новикова Д.Г.

Согласно п. 1, 2 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.ст. 54, 56, 57 СК РФ Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , ), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. С учетом нормы ГК РФ такое соглашение возможно в отношении детей, не достигших возраста 14 лет. По достижении 14 лет участником отношений об избрании места жительства становится сам ребенок и тот родитель, с кем желает ребенок проживать. Принудительное изменение места жительства вопреки воле ребенка в возрасте от 14 до 18 лет возможно лишь при наличии оснований для лишения родительских прав того родителя, с кем проживает ребенок.

Таким образом, суд при вынесении решения учитывает, что несовершеннолетний Новиков Р.Д. изъявил свое желание проживать вместе с отцом по адресу: *, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из изложенного, учитывая, что вселение несовершеннолетнего Новикова Р.Д. к Бабаян И.М. по адресу: *, не отвечает его законным правам и интересам, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Новикова Д.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Новикова Дмитрия Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Новикова Романа Дмитриевича, к Бабаян Ирине Мишевне о вселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья: Абалакин А.Р.