Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2018 по иску Титушина *** к Анисович *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Титушин А.В. обратился в суд с иском к Анисович А.Ю. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ** года находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, совместно с полицейским водителем взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району ** г. Москвы старшим сержантом полиции Дубовым П.А. При пересечении участка местности в непосредственной близости от входной двери в кафе «**», расположенного по адресу: *** совершение Анисович А.Ю. противоправных действий в отношении заместителя управляющего указанного кафе. Анисович А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбила истца и полицейского Дубова П.А. в присутствии гражданских лиц в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, используя оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани. В результате противоправных действий Анисович А.Ю. истцу был причинен моральный вред, так кА были задеты честь, достоинство и деловая репутация сотрудника полиции. Истец был оскорблен и публично унижен, испытывал нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Титушин ***, ** года рождения, уроженец: ** паспорт: **, зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",

Анисович ***, ** года рождения, уроженка: *** паспорт: **, зарегистрирован: *** фактически проживающая по адресу: **** именуемая в дальнейшем по тексту "Ответчик", являющиеся сторонами по гражданскому делу № **, обсудив между собой предмет спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик согласен уплатить Истцу сумму в размере ** рублей.

2. Сумма в размере ** рублей уплачивается ответчиком * платежами до ** г. по ** рублей не позднее ** числа каждого месяца начиная с ** месяца по следующим реквизитам: Банковская карта: **.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. После погашения задолженности Истец иных имущественных претензий к Ответчику по настоящему гражданскому делу не имеет.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Титушиным *** к Анисович ***, по которому:

Титушин ***, ** года рождения, уроженец: **, паспорт: **, зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",

Анисович ***, ** года рождения, уроженка: *** паспорт: **, зарегистрирован: *** фактически проживающая по адресу: ***, именуемая в дальнейшем по тексту "Ответчик", являющиеся сторонами по гражданскому делу № **, обсудив между собой предмет спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик согласен уплатить Истцу сумму в размере ** рублей.

2. Сумма в размере ** рублей уплачивается ответчиком * платежами до **. по ** (четыре тысячи) рублей не позднее ** числа каждого месяца начиная с июня месяца по следующим реквизитам: Банковская карта: **.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. После погашения задолженности Истец иных имущественных претензий к Ответчику по настоящему гражданскому делу не имеет.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-912/2018 по иску Титушина *** к Анисович *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.