Заочное решение

Дело №2-924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2018 по иску Алексеева *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Теххолод» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Алексеев М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Теххолод» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили Договор оказания услуг - установка кондиционеров №** от ** г. (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по обустройству системы кондиционирования и поставить оборудование для данного обустройства на объекте, расположенном по адресу: ***. Объем выполняемых работ и поставляемое оборудование определяется перечнем, содержащимся в Приложении №1 к Договору. Ответчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в Приложении №2 к Договору. Общая сумма Договора составляет ** рублей. Согласно Договору, истец внес ответчику предоплату наличными средствами ** г. в размере ** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №**, выданной ответчиком. Согласно Договору, ответчик приступил к работам и поставке оборудования. Оборудование было поставлено, однако работы были выполнены лишь частично. Работы ответчик проводил ** г., после чего они были остановлены и дальнейшие работы не проводились. Поставленное оборудование и выполненные услуги включают (цены согласно Приложению №1 к Договору): дренажная помпа * штуки, ценой ** руб., общей стоимостью ** руб.; дополнительная трасса ** метров погонных, ценой ** руб. за метр, общей стоимостью ** руб. Помимо этого ответчик не выполнил надлежащим образом ни одной иной работы из указанных Приложении №1 к Договору, а именно: ответчик не выполнил «Монтаж» кондиционеров, ценой ** руб., в кол-ве * шт., общей стоимостью ** руб. Ответчик в своем письме исх. №** от ** г., направленном в адрес истца утверждает, что выполнил монтаж внутренних блоков. Ответчик самостоятельно выделил цену монтажа внутренних блоков из общей цены монтажа системы кондиционирования по неизвестной формуле. Согласно данному письму Ответчик полагает выполненными работы на сумму ** руб., что включает: монтаж дренажных помп * шт.; монтаж межблочной магистрали (дополнительная трасса ** м.п.); алмазное бурение; сборка-разборка подвесного потолка; монтаж внутренних блоков. Калькуляция работ, из чего складывается стоимость выполненных работ в письме ответчика не указана. Ответчик в письме предложил истцу компенсацию за не выполненные работы в размере ** руб. Истец не согласен с таким разделением цены монтажа на внутренние и внешние блоки и формированием цены за часть работ по монтажу. Истец так же не согласен с тем, что монтаж внутренних блоков выполнен, поскольку не было выполнено подключение внутренних блоков к сети электропитания, к дренажу конденсата воды, к внешним блокам. Об этих доводах и несогласии истец уведомил ответчика письмом от ** г. В связи с тем, что нет возможности разделить выполнение монтажа на отдельно внутренние и внешние блоки, истец считает их единой системой кондиционирования с единым подключением блоков друг к другу, к сети электропитания, дренажу конденсата воды. Истец считает монтаж в целом не выполненным, работу не принятой. Монтаж внешних блоков требовал привлечения альпиниста и был проделан альпинистом сторонней подрядной организации ООО «**», привлеченной истцом за свой счет, что подтверждено соответствующим договором и актом выполненных работ. Доделку монтажа всей системы кондиционирования, включая внутренние блоки истец осуществлял своими силами, собственноручно. Это включало подключение к внешним блокам, к сети электропитания в помещении истца, прокладку дренажа конденсата воды. Ответчик не выполнил демонтаж и монтаж металлического ограждения балкона, со стоимостью работ ** руб. К данным работам ответчик вообще не приступал. Их позже выполнил альпинист сторонней подрядной организации ООО «**», привлеченной истцом за свой счет. Ответчик не надлежащим образом выполнил алмазное бурение, стоимостью ** руб. Пробуренное отверстие проходит не на всю глубину стены, поскольку у истца не хватило глубины бура. Внутренняя часть стены раздалбливалась вручную для проделывания отверстия. Ответчику не удалось удалить стальную арматуру, содержащуюся в стене. Данная арматура так и осталась в отверстии, что подтверждается фотографией, приложенной к делу. Такую работу нельзя считать выполненной надлежащим образом. Сборка-разборка подвесного потолка ценой ** руб. за метр, в кол-ве ** м.п., общей стоимостью ** руб. была произведена ответчиком. Однако, поскольку работы по монтажу систем кондиционирования не были выполнены, сборка подвесного потолка не требовалась, поскольку для дальнейшего выполнения работ по монтажу требуется новая разборка-сборка. Таким образом, сборку-разборку можно считать навязанной услугой, не требующейся на данном этапе работ. Принимать такую навязанную работу истец отказывается, поскольку она не выполнена надлежащим образом. Повторную разборку-сборку подвесного потолка, требующуюся для завершения монтажа системы кондиционирования, истец осуществлял своими силами, собственноручно. Услуги Альпиниста ценой ** руб., в кол-ве * шт., общей стоимостью ** руб. ответчиком вообще не оказывались. Услуги альпиниста были предоставлены сторонней подрядной организацией ООО «**», привлеченной Истцом за свой счет, что подтверждено соответствующим договором и актом выполненных работ. Таким образом, общая сумма не оказанных работ и оказанных не надлежащим образом работ по Договору, все из которых не были приняты истцом, составляет ** руб.. В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец отказался от исполнения договора о выполнении услуги (расторг Договор), что отражено в письме истца в адрес ответчика от ** г. Истец так же, в соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», потребовал уменьшения цены за выполнение работы, возврата средств за невыполненные и ненадлежащим образом выполненные работы. В ответ на данное письмо Ответчик прислал письмо исх. №** от ** г. в котором ответчик предоставил свое видение выполненных работ и предложил компенсацию. С данной позицией истец не согласился, что отражено в письме истца ответчику от ** г. На данный момент ответчик не возместил истцу уплаченные Истцом денежные средства в качестве предоплаты по Договору. На основании статей 28 и 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец в случае нарушения установленных сроков окончания выполнения работ вправе требовать неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований. Согласно п. 2.1 Договора, сроки выполнения работ установлены в Приложении №2 к Договору. Согласно Приложению №2 к Договору, определен срок «Пуско-наладочные работы и сдача оборудования в эксплуатацию» - в течение 3-х рабочих дней после поставки оборудования на объект. Поставка оборудования на объект и начало работ по монтажу произошли ** г. Таким образом, сдача в эксплуатацию должна была состояться не позднее ** г. Требования истца к ответчику о возврате денежных средств за невыполненные работы, в соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" поступили ** года. Срок задержки сдачи работ до предъявления требований потребителя составляет ** дней. Размер неустойки (пени) составляет ** процентов. Цена не выполненных и не сданных работ составляет ** руб.. Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, размер неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы составляет ** руб.. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за невыполненные и не надлежащим образом выполненные работы по Договору в размере ** руб.; неустойку в размере ** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.**).

В судебном заседании, истец исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по г.Москве, ООО «**», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своих представителя не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик ООО «Теххолод» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.**), в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** года между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг - установка кондиционеров №** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по обустройству системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: *** (л.д.**). Объем выполняемых работ и поставляемое оборудование определяется перечнем, содержащимся в Приложении №1 к Договору (л.д.**). Ответчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в Приложении №2 к Договору (л.д.**). Общая сумма Договора в соответствии с п.3.2 составляет ** рублей (л.д.**).

Согласно Договору, истец оплатил ответчику наличными средствами ** г. денежную сумму в размере ** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** (л.д. **).

Суд считает доказанным тот факт, что между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг - установка кондиционеров №**, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по обустройству системы кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: *** истцом перечислена ответчику денежная сумма в счет оплаты по договору оказания услуг в размере ** руб., что не оспорено ответчиком.

Как следует из пояснений истца, ответчиком объем работ по Договору выполнен не в полном объеме, а именно: не выполнен демонтаж и монтаж металлического ограждения; алмазное бурение; сборка-разборка подвесного потолка; услуги альпиниста; монтаж на общую сумму ** руб. (л.д.**).

** года истец направил ответчику заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств по оказанию услуг за невыполненные работы в размере **, с учетом вычета фактически поставленного оборудования и производственных работ (алмазное бурение, установлены дренажные помпы) (л.д.**).

Рассмотрев заявление, ответчик предоставил истцу ответ исх.№** от **, согласно которому ответчик полагает выполненными работы на сумму ** руб., что включает: монтаж дренажных помп – * шт; монтаж межблочной магистрали (дополнительная трасса * м.п.); алмазное бурение; сборка-разборка подвесного потолка; монтаж внутренних блоков. Ответчик обязался вернуть истцу разницу между стоимостью работ по договору и стоимостью фактически выполненных работ в размере ** руб. (л.д.**).

** года истец направил ответчику заявление с просьбой пересмотреть объем выполненных работ и сумму возвращаемых денежных средств (л.д.**).

** года истец направил ответчику заявление с просьбой вернуть уплаченные денежные средства за невыполненные работы по договору оказания услуг №** от ** года в предложенном ответчиком размере ** руб., которою ответчик проигнорировал (л.д.**). До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

** года между истцом и ООО «**» заключен договор подряда №** на монтаж наружного блока альпинистом, установку пластикового короба ** с прокладкой (л.д. **). Договор был исполнен в полном объеме, что подтверждено соответствующим актом выполненных работ (л.д.**).

** года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой вернуть уплаченные денежные средства за невыполненные работы по договору оказания услуг №** от ** года в размере ** руб., которую ответчик проигнорировал (л.д.**).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «Теххолод», является действующей (л.д.**).

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В порядке предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора. Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления.

Как установлено в судебном заседании, ** года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора (л.д.**).

Таким образом, данный договор прекратил действовать ** года.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, какие-либо расходы при расторжении договора ответчик не понес, поскольку стоимость услуг по договору оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем свои обязанности по Договору ответчик в полном объеме не выполнил, а именно: не выполнил демонтаж и монтаж металлического ограждения балкона, стоимостью работ ** руб., не надлежащим образом выполнил алмазное бурение, стоимостью ** руб.; не выполнил сборку-разборку подвесного потолка общей стоимостью ** руб.; не оказал услуги альпиниста общей стоимостью ** руб., а также монтаж стоимостью ** руб., итого услуги общей стоимостью ** руб. (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им по договору оказания услуг №**, подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере ** руб. с учетом выполненных работ по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ** (срок сдачи) по ** (отказ от исполнения договора) в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) в размере ** руб. (л.д.**).

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по Договору оказания услуг-установка кондиционеров от ** года, в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) в размере ** руб..

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп.. Суд считает возможным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб.+** руб. ** коп.): 100*50).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,15, 395,450.1,782 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12,57,67,103,167,193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алексеева *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Теххолод» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теххолод» в пользу Алексеева *** денежные средства, уплаченные по Договору №** от ** года в размере ** руб., неустойку в размере ** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп.; штраф в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теххолод» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.