Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.С.Дудкиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2018 по иску Зорина Андрея Юрьевича к Фитисовой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Зорин А.Ю. в суд с исковым заявлением к Фитисовой М.В.(ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг ***, ответчик обязался возвратить долг в течение *** лет. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. Которая предусматривала проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору займа, истец направил ответчику ***года претензию о возврате долга и процентов, но поскольку ответчик в добровольном порядке долг не вернул, просил суд взыскать сумму основного долга ***по курсу Банка России на ***года в размере 622509руб.80коп., проценты за пользование займом *** по курсу Банка России на *** года в размере 438690руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13506руб.

Ответчиком были представлены в суд расписки, которые выдал ей истец, подтверждающие возврат долга истцу(л.д.20), после чего, истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ***, что в рублевом эквиваленте составляет 252553руб.54коп. в качестве основного долга и процентов по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13506руб.(л.д.23-25).

Истец в судебное заседание не явился, действующий на основании доверенности – Матюшкин С.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что указание в расписке о получении долга полностью и отсутствии претензий относятся к одному платежу, а не ко всей сумме.

Ответчик – Фитисова М.В. в суд явилась, возражала, относительно заявленного иска, пояснив, что действительно получила в долг от истца денежные средства, но не в валюте а в Российских рублях, а истец настаивал на указание в расписке валютных обязательств, в том же порядке происходил возврат долга, после оплату заявленной истцом суммы в ***. *** года, истец указал, что весь долг возвращен и претензий он не имеет, но отказался вернуть расписку., пояснив, что он её утерял.

Выслушав показания сторон, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа, что подтверждается копией расписки(л.д.16), согласно которой, ответчик получил от истца в долг ***, под ***% годовых, на срок два года, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу с процентами.

Истцом при обращении в суд с иском не сообщалось о выплате денежных средств ответчиком по указанной расписке в пользу истца, однако ответчик представил суду расписки, из содержания которых следует, что ответчик выплачивал истцу денежные средства по договору займа от *** года, а истец выдавал истцу расписки в получении денежных средств(л.д.21). Данный факт истцом не оспаривался в суде, как не оспаривался и факт выдачи расписки ответчику ***года, в которой указано, что долг истцом получен полностью, претензий (истец) не имеет.(л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать , учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьями 407,408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из пояснения ответчика и подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ***, *** года при передаче истцу денежных средств в счет оплаты долга, истец, получив денежные средства, отказался вернуть расписку, пояснив, что потерял расписку, но написал расписку о том, что долг получил и претензий к ответчику не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания согласуются с представленными ответчиком письменными доказательствами.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие выданной истцом расписке о возврате долга, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку имеются подтверждения о исполнении обязательств – выданная истцом расписка об этом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые заявленные истцом, не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.309,310,407,408,807-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Зорину Андрею Юрьевичу в удовлетворении иска к Фитисовой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья