Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-4/2018 Судебный участок №-7 района

Крюково, дело 1-3/2018

мировой судья Кучер М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.03.2018 года. г.Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 292/8 от 29.03.2018 года,

осужденного Липина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Липина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы Кучер М.Н. от 01.02.2018 года, которым

Липин Александр Сергеевич, ***года рождения, уроженец ***Украины, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: ***, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющий ***образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый: 1) 13.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 04.04.2016 года по отбытию срока наказания; 2) 20.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № 163 района Южное Тушино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 09.06.2017 года по отбытию срока наказания,

признан виновным и осужден за совершение: двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с окончательным назначением к отбытию на основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 01.02.2018 года, в срок отбывания наказания включено время предварительного содержания осужденного под стражей в период времени с 27.10.2017 по 31.01.2018 года.

Гражданские иски представителя ООО «Табур Трейд» удовлетворены полностью, постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей организации в счет возмещения материального ущерба 9.149 руб. 60 коп. и 5.959 руб. 34 коп.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Липин А.С. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что дважды: 23.07.2017 года и 26.10.2017 года совершил покушения на совершение краж, то есть покушения на тайные хищения чужого имущества. Он же признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что трижды: 03.08.2017 года, 05.08.2017 года и 09.08.2017 года совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Липин А.С. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просил о смягчении назначенного ему наказания, указав о том, что мировой судья при вынесении приговора не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья. Кроме того, Липин А.С. просил назначить ему отбывание наказания в колонии- поселении.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Липин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить ему срок назначенного наказания, а также изменить вид колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание.

Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Липину А.С. наказание, изменить вид колонии.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, считая вид и размер наказания, а также назначенный порядок его отбывания разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Липина А.С. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Липина А.С. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Липину А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Липина А.С. суд полагает следующее.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной. Кроме того, мировой судья принял во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении Липина А.С., а также состояние здоровья осужденного. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учтены мировым судьёй, как смягчающие назначенное осужденному наказание. Мировым судьей также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Липина А.С.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого основного вида наказания лишение свободы на срок до 02 лет. Липину А.С. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы: на срок 10 месяцев за каждое оконченное преступление, на срок 09 месяцев за каждое неоконченное преступление.

Таким образом, с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Липину А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих осуждённого обстоятельств, в том числе того, что Липин А.С. ранее судим, имеет непогашенные судимости, по рассматриваемому уголовному делу совершил пять корыстных преступлений, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел, что ранее Липин А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет синдром зависимости от опиоидов, до ареста вёл асоциальный образ жизни, и с учетом данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Липина А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 01.02.2018 года в отношении Липина Александра Сергеевича, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.