Приговор

Дело № 1-118/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2018 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коренева Д.И.,

защитника-адвоката Ряховского О.А., предъявившего удостоверение № **** и ордер № ****от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каранда СС, ****года рождения, уроженца ****, ранее судимого,

- ****, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Каранда СС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Каранда С.С. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07 октября 2017 года, находясь по адресу: ****на первом этаже лестничной площадки, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил детскую коляску фирмы «****» серо-зеленого цвета, принадлежащую П****О.В., стоимостью ****рублей, которая была пристегнута ремнем, не представляющим материальной ценности, к металлической периле. Завладев похищенным, он (Каранда С.С.) с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями при указанных обстоятельствах П**** О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Каранда С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Каранды С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коренев Д.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевшая П****О.В. тоже не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем указала в заявлении.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Каранды С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности Каранда С.С., который ранее судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, женат, фактически имеет троих иждивенцев на своем содержании: малолетнего ребенка, неработающую в связи с этим жену и ее несовершеннолетнего ребенка, принял меры к возмещению причиненного своими действиями ущерба – возвратил похищенную детскую коляску и выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере ****руб., работает и положительно характеризуется по месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» , «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие троих иждивенцев, в числе которых малолетний ребенок, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого, желание встать на путь исправления, положительные характеристики по месту работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, совершение им данного преступления при рецидиве, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его родственников, суд, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ст. 56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Каранда С.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Каранда С.А. не применять с учетом его личности и обстоятельств его жизни.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- детскую коляску фирмы «****» серо-зеленого цвета, четрыхколесная, а также ремень оранжево-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П****О.В. (том 1 л.д.81-84, 99, 101), следует оставить по принадлежности потерпевшей П****О.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каранда СС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Каранда С.А. условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Каранда С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску фирмы «****», ремень - оставить по принадлежности потерпевшей П****О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн