Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-922/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2018 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Громовой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» через представителя Матвеева И.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Громовой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, которая по состоянию на 26.08.2017 составляет 1 293 475 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Громова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных по запросу суда выписки из домовой книги и копии финансового-лицевого счета ГБУ г. Москвы МФЦ, следует, что Громова А. Л., * года рождения, с * года зарегистрирована и проживает по адресу: *.

Согласно положениям раздела 5.5 договора сторон, споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств, дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Громовой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько