Приговор

Дело №1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.

при секретарях Хижаловой П.М., Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №*****и ордер №***** от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ревякина ДИ, 17*****года рождения, уроженца *****, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ревякин Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ревякин Д.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 40 минут 30 апреля 2017 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преследуя цель незаконного обогащения путем хищения чужой собственности, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, распределив при этом роли в совершении преступления.

После чего, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределению ролей, он (Ревякин Д.И.) совместно с неустановленным соучастником, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 40 минут 30 апреля 2017 года до 00 часов 09 минут 01 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у корпуса № ***** г. Москвы, встретили ранее не знакомого им Ч*****В.В. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, он (Ревякин Д.И.) совместно с неустановленным следствием соучастником с целью подавить волю Ч*****В.В. к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся совместно с неустановленным следствием соучастником Ч***** В.В. не менее десяти ударов руками по голове, при этом он (Ревякин Д.И.) нанес Ч*****В.В. не менее трех ударов, а неустановленный соучастник - не менее семи ударов, причинив тем самым Ч*****В.В. физическую боль, не причинив телесных повреждений. Затем неустановленный следствием соучастник, продолжая подавлять волю Ч*****В.В. к сопротивлению, толкнул последнего в спину, тем самым применил к Ч*****В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, не причинив телесных повреждений. От толчка Ч***** В.В., защищаясь, присел на землю, а неустановленный следствием соучастник, продолжая подавлять волю Ч***** В.В. к сопротивлению, нанес последнему не менее пяти ударов руками по телу, тем самым применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Ч***** В.В. физическую боль, не причинив телесных повреждений. Подавив, таким образом, волю Ч*****В.В. к сопротивлению, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, он (Ревякин Д.И.) открыто похитил, вынув из правого кармана надетой на Ч***** В.В. куртки мобильный телефон «*****», имей 1: *****, имей 2: *****, стоимостью *****рублей, с установленными в нем двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «*****», с абонентским номером *****, на счету которой находились денежные средства в сумме ***** рублей, и абонентским номером *****, на счету которой находились денежные средства в сумме *****рублей, а так же наушники, стоимостью ***** рублей, а неустановленный следствием соучастник в это же время, открыто похитил, вырвав из рук Ч***** В.В. рюкзак, стоимостью ***** рублей, в котором находились денежные средства в размере *****рублей, складной нож и скидочные дисконтные карты в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, после чего он (Ревякин Д.И.), совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в личных целях. Таким образом, он (Ревякин Д.И.), при указанных обстоятельствах, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Ч***** В.В., совершил открытое хищение имущества потерпевшего Ч***** В.В. на общую сумму *****рублей, причинив потерпевшему Ч***** В.В. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ревякин Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ревякина Д.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший Ч***** В.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ревякин Д.И., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Ревякина Д.И. по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Ревякина Д.И., который ранее не судим, длительное время проживает в Московском регионе, имеет на своем иждивении мать-инвалида, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, похищенные вещи частично возвращены потерпевшему, длительное время находится под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Ревякина Д.И. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие на его иждивении матери-инвалида, длительный срок нахождения под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ревякина Д.И., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ревякина Д.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 56, 58, ч.5 ст.62, ст.67 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что с учетом наличия матери-инвалида, длительный срок лишения свободы, в полной мере не будет содействовать исправлению Ревякина Д.И. и негативно отразится на её жизни.

Оснований для применения статей 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение Ревякина Д.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ревякина ДИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 2 апреля 2018г. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ревякину Д.И. оставить прежнюю- содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей – с 28.06.2017 года по 01.04.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки *****, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн