Приговор

Дело №1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение № *****и ордер № ***** от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Роева БВ*****года рождения, уроженца *****, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Роев Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Роев Б.В., 06 августа 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования № *****от ***** года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамин, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь по адресу: *****, осуществил звонок на абонентский номер *****,принадлежащий неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего обсудив условия приобретения психотропных веществ и способ их оплаты неустановленное лицо сообщило ему (Роеву Б.В.) посредством звонка, информацию о способе и месте приобретения психотропного вещества, а именно неустановленное лицо указало ему (Роеву Б.В.) проследовать по адресу: *****, с целью приобретения психотропного вещества. Затем, 06 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, он (Роев Б.В.) проследовал по адресу: *****, где на улице, рядом с подъездом № ***** д. *****п. ***** *****, примерно в 20 часов 30 минут 06 августа 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № *****от *****года, психотропное вещество - *****, массой *****г, в четырех свертках, то есть в крупном размере, внесённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое он (Роев Б.В.) следуя своим преступным намерениям, без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 50 минут 06 августа 2017 года, когда он (Роев Б.В.) находясь на улице, на неохраняемой неорганизованной автостоянке, расположенной рядом со входом в магазин «*****» корп. *****г. Зеленограда г.Москвы, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное психотропное вещество общей массой *****г, в четырех свертках, то есть в крупном размере, было у него (Роева Б.В.) обнаружено и изъято на улице, на неорганизованной неохраняемой автостоянке расположенной рядом со входом в магазин «*****» корп. ***** «*****» г. Зеленограда, г. Москвы сотрудниками полиции, в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут 06 августа 2017 года в ходе проведения его (Роева Б.В.) личного досмотра из правого бокового кармана, надетых на нем (Роеве Б.В.) брюк.

Подсудимый Роев Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Роева Б.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Роева Б.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Роеву Б.А. была проведена комиссионнная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.157-158), заключением которой №*****от *****года установлено, что

Роев Б.В. *****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Роева М.Б., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Роеву Б.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Роева Б.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, с ***** года по настоящее время осуществляет персональное шефство над воспитанниками ***** в рамках Общественного движения «*****», положительно характеризуется по месту работы и координаторами Общественного движения, имеет пожилых родителей. Судом также принимается во внимание, что Роев М.Б. раскаялся в содеянном, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительные характеристики по месту работы, длительное волонтерское участие в Общественном движении «*****».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Роева Б.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Роева Б.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Роеву Б.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Роеву Б.В. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество остаточной массой *****г. (*****г., *****г., *****г., *****г.) содержащиеся в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», находящееся в камере хранения *****; (л.д.49-51), следует уничтожить, электронные весы серого цвета марки «*****», находящееся в камере хранения ***** (л.д.49-51), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Роева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Роеву Б.В. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Роеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой *****г. (*****г., *****г., *****г., *****г.) содержащее в своем составе психотропное вещество – *****, электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн