Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Барбашовой К. В. о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» через представителя Шилкова Д.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Барбашовой К.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 1813-45 IS 7181 от *.. В обоснование заявленных требований истец АО «СОГАЗ» указал, что ответчик не уплатила страховой взнос в срок, предусмотренный договором страхования, истец направил предложение о расторжении договора с условием об оплате задолженности в сумме рублевого эквивалента 549,76 долларов США за период* . ответчик уклоняется от расторжения договора. Истец обратился в суд с требованием о расторжении вышеуказанного договора и взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д*).

Ответчик Барбашова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обязательства сторон по договору прекращены в соответствии с п. 6.6.5, а договор считается расторгнутым, о чем она направляла уведомление истцу, и что предусмотрено договором.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *. между АО «СОГАЗ» и Барбашовой К.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1813-45 IS 7181, что подтверждается предоставленной суду копией полиса страхования при ипотечном кредитовании (л.д. *), копией правил страхования ипотечного кредитования (л.д. *).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям 6.6. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования № 1813-45 IS 7181, вступивший в силу Договор страхования прекращается, в том числе, в случае отказа Страхователя от договора страхования (п. 6.6.3.). При досрочном отказе Страхователя от договора страхования в случае досрочного погашения кредит/займа, возврату подлежит часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора страхования. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит (п. 6.6.3.) (л.д. 17-24).

В соответствии с п.6.6.5 Правил в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. *).

Согласно условиям Договора № 1813-45 IS 7181 размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.4.4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором) (л.д. *).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 549,76 долларов США истек *.

* истцом в адрес ответчика направлено обращение о погашении задолженности с бланком соглашения о расторжении договора, срок на оплату задолженности и предоставления подписанного соглашения на расторжения договора страхования был установлен истцом до * (л.д. *).

* ответчиком передано истцу заявление о расторжении договора страхования с *, то есть с момента не оплаты ответчиком страховой суммы (л.д. *).

В ответ на заявление ответчика, истцом * направлено обращение о досрочном расторжении договора страхования № 1813-45 IS 7181 * в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, с предложением погасить задолженность в сумме 549,76 долларов США за период с * года по * года, а также с направлением бланка соглашения о расторжении Договора, срок на оплату задолженности и предоставления подписанного соглашения на расторжения договора страхования был установлен истцом до * года (л.д.*).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности и в их совокупности, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, выяснив действительную волю сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком Барбашовой К.В. как стороной рассматриваемых правоотношений по страхованию реализовано предусмотренное договором (п. 6.6.3, п. 6.6.5) и нормами закона (ст. 450.1 ГК РФ) право на односторонний отказ от договора страхования, что подтверждается направленным ею в адрес истца уведомлением от *, которое содержит ссылки на п. 6.6.5 Правил страхования, по сути, соответствует требованиям ст. 450.1 ГК РФ и соответствует действительной воли потребителя услуг Барбашовой К.В., желающей прекратить данные правоотношения, согласно условиям договора (л.д. *).

Барбашова К.В. в ходе рассмотрения дела, пояснила, что * отказалась от договора страхования, поскольку по кредитному договору имеется задолженность, данный вопрос решается с кредитором, необходимость в договоре страхования при таких обстоятельствах для нее отсутствует, полагала договор расторгнутым с указанной даты. Предоставила суду копии квитанций, согласно которым последняя выплата страхового взноса была произведена *

На основании изложенного, с учетом даты последней оплаты, при одностороннем отказе ответчика от договора, заключенный сторонами договор страхования считается расторгнутым, в связи с односторонним отказом от него страхователя Барбашовой К.В* до обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «СОГАЗ» к Барбашовой К.В. о расторжении договора страхования № 1813-45 IS 7181.

При этом установленные судом обстоятельства не влекут прекращение ответственности сторон в случае нарушения принятых по договору обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 450.1, 452, 453 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Барбашовой К.В. о расторжении договора страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько