Заочное решение

Дело № 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Алии Анваровны к ООО «Логро» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сулейманова А.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Логро» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии с договором розничной купли-продажи от 30 сентября 2017 года, заключенным между истцом и ответчиком на условиях предоплаты размере 430850 рублей, Сулеймановой А.А. был приобретен товар: полотна модели «***», лестница, плинтус, общей стоимостью 861702 рубля, на которые была оформлена услуга доставки и сборки заказанного товара силами ответчика. Согласно условиям договора 23 ноября 2017 года истцу были переданы полотна (двери), вследствие чего истцом внесена дополнительная плата в размере 219861 руб. В срок до 30 октября 2017 года остальной товар согласно счету-спецификации доставлен не был. 21 января 2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, включая уплату неустойки. 23 января 2018 года представителем ответчика составлена расписка, в которой ответчик обязуется произвести возврат денежных средств истцу не позднее 19 февраля 2018 года. До настоящего момента обязательство не исполнено. Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика уплаченные им по договору купли-продажи денежные средства в размере 139389 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 19600 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Сулейманова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, фактические обстоятельства дела подтвердила, дополнительно пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства по заказам на изготовление плинтуса в сумме 22800 руб., монтаж плинтуса на сумму 10580 руб., изготовление, доставка и монтаж лестницы и зоны хранения под лестницей на сумму 311000 руб., монтаж портала выполнен частично, что ею оценено в 4000 руб., итого сумма долга составляет 139389 руб. на неоднократные обращения генеральный директор ООО «Логро» *** выдал расписку, о том, что он обязуется возвратить денежные средства, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Представитель ответчика ООО «Логро» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени, судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца Сулеймановой А.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 30 сентября 2017 года между Сулеймановой А.А. и ответчиком заключен договор купли-продажи с доставкой товара (л.д.5-12, 16-17).

Сулеймановой А.А. произведена предоплата стоимости заказа в размере 650711 руб. руб., что подтверждается квитанцией (л.д.13-14).

Согласно п.3.1 Договора Продавец уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 30 октября 2017 года со склада (л.д.6).

Согласно пояснениям Сулеймановой А.А. товар ответчиком доставлен частично на сумму 439722 руб., а также частично выполнен монтаж портала, что ею оценено в 4000 руб. исходя из полной стоимости 10000 руб. Никаких сведений о доставке остального заказанного товара, согласно счета-спецификации (л.д.10-12) ответчик не сообщил, заказчику товар не доставил, работы согласно договору не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

21 января 2018 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, включая уплату неустойки (л.д.15).

23 января 2018 года представителем ответчика составлена расписка, в которой ответчик обязуется произвести возврат денежных средств истцу не позднее 19 февраля 2018 года (л.д.18).

До настоящего момента обязательство не исполнено.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств, что невозможность надлежащего исполнения договора связана с неправомерными действиями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком были нарушены условия договора, доставка мебели осуществлена не была, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и заявлять требования о возврате денежных средств.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Логро» оплаченных по договору денежных средств в размере 139389 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил вину ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сулеймановой А.А., и, принимая во внимание тяжесть и длительности нарушения прав истца, последствия, которые повлекли ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, определяет сумму ко взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, полагая её соразмерной.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа судом не установлено, и ответчиком не приведено.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет (139389+8000)/2=) 73694 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4287 руб.78 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310,450.1,454,455,457,458 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67,103,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сулеймановой Алии Анваровны к ООО «Логро» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Логро» в пользу Сулеймановой Алии Анваровны предоплату по договору в размере 139389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73694 рубля 50 копеек, а всего взыскать 221083 (двести двадцать одну тысячу восемьдесят три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Логро» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева

Решение принято судом в окончательной форме 23 апреля 2018 года.