Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.С.Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сергеенкову Виктору Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия»(истец) обратилось в суд с иском к Сергеенкову В.А.(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, истец просил взыскать ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., указав, ***года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис *** владельца транспортного средства ***государственный регистрационный знак ***, а ***года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***государственный регистрационный знак *** под управлением ***. Истец произвёл страховую выплату в размере ***. в счет возмещении ущерба, причиненного автомобилю *** государственный регистрационный знак ***. ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В суд представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производству по делу ему известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждается доверенностью № ***от ***года, выданной ***.

Ответчик Сергеенков В.А. в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявления об отказе истца от иска, в суд не представил.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предоставлено право истцу отказаться от иска, при этом, законодательно не требуется устанавливать причины такого отказа.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» от иска к Сергеенкову Виктору Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Производство по делу № 2-957/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сергеенкову Виктору Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев