Приговор

1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Пинюшина ***,

защитника Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №275 от 23 марта 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пинюшина ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Пинюшин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Он же, Пинюшин А.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пинюшин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, 28 октября 2017 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, при этом неустановленное предварительным следствием лицо сообщило ему (Пинюшину А.В.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Пинюшина А.В.) наркотическим средством, которое находилось на территории 10-го микрорайона г.Зеленограда г.Москвы. Затем он (Пинюшин А.В.) 28 октября 2017 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, проследовал по адресу, указанному ему (Пинюшину А.В.) вышеуказанным неустановленным лицом, откуда забрал, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,63 гр., то есть в крупном размере, оставив в месте расположения тайника в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства. После чего, продолжая свои преступные действия, 28 октября 2017 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, он (Пинюшин А.В.), используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с гражданкой ***. о сбыте последней наркотического средства. С этой целью он (Пинюшин А.В.) проследовал на лестничный пролет 13-го этажа в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, где при личной встрече безвозмездно незаконно сбыл ***. часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,5 гр., то есть в крупном размере. После этого, 28 октября 2017 года в 22 часа 30 минут ***. была задержана сотрудниками полиции на лестничном пролете, расположенном на 13-ом этаже в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, и приобретенное у него (Пинюшина А.В.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,5 гр., то есть в крупном размере, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут 28 октября 2017 года было изъято у ***. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничном пролете между 13-ым и 14-ым этажами в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы из верхнего левого наружного кармана одетой на ***. куртки. Оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,13 гр., то есть в крупном размере, он (Пинюшин А.В.) без цели последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 22 часа 30 минут 28 октября 2017 года был задержан сотрудниками полиции на лестничном пролете 13-го этажа в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, после чего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 3,13 гр., то есть в крупном размере, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 28 октября 2017 года было изъято сотрудниками полиции в ходе его (Пинюшине А.В.) личного досмотра из левого наружного кармана одетой на нем (Пинюшине А.В.) куртки и из одетого на нем (Пинюшине А.В.) нижнего белья, на лестничном пролете 13-ого этажа в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пинюшин А.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что он не отрицает своей вины в том, что действительно угостил свою знакомую ***. 28 октября 2017 года, когда они вместе находились в корп.*** в подъезде №4 на лестничной площадке 13-го этажа. Он понимает, что его действия подпадают под сбыт наркотических средств, несмотря на то, что он ее просто угостил, какой-либо корыстной цели не преследовал. ***. жаловалась на боли в области живота, а он не мог ей отказать, поскольку она также как и он, употребляла наркотические средства. Он ей фактически отщипнул от своего наркотика маленький кусочек, и по экспертизе это составляет 0,5 гр. Были случаи, когда она его тоже угощала бескорыстно. Они знакомы с ней уже много лет. Она является крестной его дочери. В этой части он всегда давал признательные показания и от ответственности не уходил. Второй эпизод он признает частично, поскольку в ходе его досмотра у него был изъят наркотик весом 3,1 гр., который он приобрел для личного употребления. Он никакой цели сбыта не имел. Он является лицом, употребляющим наркотические средстве. Считает, что второй эпизод должен быть квалифицирован по ст.228 ч.2 УК РФ. Наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра и частью которого он угостил ***. было им приобретено 28 октября 2017 года, примерно в 18-19 часов, после того, как он по телефону договорился с незнакомым ему лицом о покупке наркотического средства, которое сообщило ему (Пинюшину А.В.) сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего он (Пинюшин А.В.) проследовал на территорию 10-го микрорайона г.Зеленограда, где и забрал наркотик, оставив в месте тайника деньги в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Изъятое у него наркотическое средство он (Пинюшин А.В.) сбывать кому-либо не намеревался, оно предназначалось для личного употребления. Весы он использовал для взвешивания приобретаемых им для личного употребления наркотиков, так как бывают случаи, что продавцы наркотиков обманывают с весом. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Пинюшина А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что Пинюшина А.В. она знает около 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях и является крестной матерью его старшей дочери. Некоторое время назад она узнала, что Пинюшин А.В. употребляет наркотики. 28 октября 2017 года в ходе телефонного разговора с Пинюшиным А.В. она пожаловалась тому на боль в области живота, на что Пинюшин А.В. сказал, что если она покурит наркотическое средство, то ей станет легче, и предложил встретиться. Она согласилась и попросила Пинюшина А.В. приехать к ней домой в корп.*** г.Зеленограда. Когда Пинюшин А.В. приехал, то они поднялись на лестничную площадку 13-го этажа, где покурили наркотик, после чего ей стало легче, и Пинюшин А.В. отломил кусочек от находившегося при нем куска вещества коричневого цвета и отдал отломленный кусочек ей, сказав, что если снова будет болеть живот, то его можно будет употребить, при этом Пинюшин А.В. не брал у нее денежные средства за наркотик, а просто угостил ее наркотическим средством. Она положила наркотическое средство в карман своей куртки. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали, а затем она (***.) была досмотрена и в ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, которым ее угостил Пинюшин А.В. В ходе личного досмотра она пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которым ее угостил Пинюшин А.В.;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником росгвардии, о том, что он 28 октября 2017 года в 20 часов 00 минут вместе со старшим сержантом полиции ***. и с сержантом полиции ***. заступил на службу по охране общественного порядка. В связи с тем, что жители подъезда №4 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы неоднократно жаловались на то, что в указанном подъезде собираются граждане, употребляющие наркотические средства, ими было принято решение проверить указанный подъезд на предмет выявления и задержания данных граждан. 28 октября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут он (***.) вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции проследовал в подъезд №4 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, где на пожарной лестнице 13-го этажа ими были обнаружены ***. и Пинюшин А.В. Когда они предложили указанным гражданам предъявить документы, удостоверяющие личность, Пинюшин А.В. начал нервничать, что-то достал из кармана и стал это прятать за спиной в своих брюках. После этого они спросили у Пинюшина А.В. и у ***., имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что Пинюшин А.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. Далее они посредством радиосвязи доложили о произошедшем в дежурную часть и вызвали сотрудников уголовного розыска, которые, прибыв на место, с участием понятых произвели досмотр ***. и Пинюшина А.В. В ходе личного досмотра у Пинюшина А.В. и у ***. были изъяты спрессованные вещества темно-коричневого цвета. Кроме этого, у Пинюшина А.В. были изъяты весы, по поводу которых Пинюшин А.В. пояснил, что использует их для взвешивания приобретенного наркотического средства. ***. пояснила, что изъятое у нее вещество ей передал Пинюшин А.В. Затем Пинюшин А.В. и ***. были доставлены в ОМВД. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Пинюшина А.В. и ***. не допускалось, Пинюшин А.В. при задержании находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. По результатам досмотра Пинюшина А.В. был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились участвующие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность его содержания не поступало;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником росгвардии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах задержания 28.10.2017 года по подозрению в совершении преступления ***. и Пинюшин А.В., и досмотра последних (т.1 л.д.42-44);

-рапортами (т.1 л.д.20, 126) и показаниями свидетеля ***., являющейся сотрудником органов внутренних дел, о том, что 28 октября 2017 года, когда она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ, то, примерно, после 22 часов оперативный дежурный ОМВД сообщил, что на территории 18-го микрорайона г.Зеленограда сотрудники МОВО задержали мужчину и женщину, подозреваемых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, ей необходимо проследовать в корп.*** г.Зеленоград для проведения личного досмотра задержанной женщины. После этого она (***.) проследовала по указанному дежурным адресу, где поднявшись на 13-ый этаж, увидела нескольких сотрудников МОВО, оперуполномоченного, а также задержанных Пинюшина А.В. и ***. После этого она (***.) вместе с ***. и 2-мя понятыми женского пола проследовала на лестничный пролет этажом выше, где разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего провела личный ***., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты пластичное вещество коричневого цвета и мобильный телефон. По поводу изъятого вещества ***. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которым ее угостил ее знакомый Пинюшин А.В. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Пинюшина А.В. и ***. не допускалось, ***. находилась в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировалась, каких-либо жалоб от нее не поступало. После проведения личных досмотров, Пинюшин А.В. и ***. были доставлены в отдел полиции, где она (***.) взяли у них объяснение. При получении объяснения ***. сообщила, что она находилась дома, у нее болел живот, она созвонилась с Пинюшиным А.В. и рассказала ему об этом, на что тот ответил, что сможет снять боль путем употребления наркотиков. После этого они встретились в корп.*** г.Зеленограда, где Пинюшин А.В. передал ей наркотическое средство, которое она употребить не успела, так как их задержали сотрудники полиции. Также она (***.) получила объяснение от Пинюшина А.В., в котором тот сообщил, что он предложил ***. облегчить боль путем употребления наркотиков, после чего они встретились, и он угостил ***. наркотиком, после чего их задержали сотрудники полиции. Также ей (***.) известно, что в ходе личного досмотра у Пинюшина А.В. были обнаружены и изъяты электронные весы и, как было установлено впоследствии, наркотические средства. Перед получением объяснений у Пинюшина А.В. и ***., ею (***.) тем были разъяснены соответствующие права, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Объяснения Пинюшин А.В. и ***. давали добровольно, без какого-либо принуждения. Пинюшин А.В. ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что, когда он 28 октября 2017 года находился на службе в составе СОГ, то от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудники МОВО в корп.*** г.Зеленограда задержаны мужчина и женщина, которые подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ему (***.) необходимо проследовать на место задержания данных лиц для производства личного досмотра задержанного мужчины. Прибыв по указанному дежурным адресу, он (***.) проследовал в подъезд корпуса, поднялся на один из этажей, где увидел нескольких сотрудников МОВО, а также задержанных, как было установлено, Пинюшина А.В. и ***. Также с ним (***.) на место происшествия прибыла оперуполномоченный ***. для проведения личного досмотра задержанной женщины. Затем сотрудники МОВО пригласили 2-х понятых мужского пола и 2-х понятых женского пола для производства личных досмотров задержанных. После этого оперуполномоченный ***. вместе с ***. и понятыми проследовала на лестничный пролет выше этажом, чтобы там произвести личный досмотр ***., а он (***.) с участием понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей при проведении личного досмотра, провел личный досмотр Пинюшина А.В., в ходе которого у Пинюшина А.В. были обнаружены и изъяты весы, баночка с таблетками, вещество коричневого цвета и пластиковый контейнер, внутри которого находилось аналогичное вещество коричневого цвета. По поводу изъятых веществ Пинюшин А.В. пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством гашишем, которые предназначены для личного употребления. По поводу изъятых весов Пинюшин А.В. пояснил, что весы предназначены для взвешивания наркотических средств, чтобы его не обманули. Кроме того, Пинюшин А.В. в ходе беседы пояснил, что он угостил наркотическим средством ***. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Пинюшина А.В. и ***. не допускалось, Пинюшин А.В. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Пинюшин А.В. ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28 октября 2017 года она и ее подруга ***., находясь в 4-ом подъезд корп.*** г.Зеленограда, между 13-ым и 14-ым этажами, принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанной по подозрению в совершении преступления ***. В ходе личного досмотра у ***. было обнаружено пластичное вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано. Также в ходе личного досмотра у ***. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По поводу изъятого вещества задержанная ***. пояснила, что данное вещество является неизвестным ей запрещенным веществом, которым ее (***.) угостил ее знакомый Пинюшин А.В. По окончании личного досмотра сотрудник полиции ознакомила их с составленным протоколом, после чего все участвующие лица подписали данный протокол (т.1 л.д.51-53);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 28.10.2017 года личного досмотра ***. (т.1 л.д.56-58);

-показаниями свидетеля ***. о том, что 28 октября 2017 года он и его знакомым ***., находясь в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда, на 13-м этаже, принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления Пинюшина А.В., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: весы, баночка с таблетками, вещество коричневого цвета, пластиковый контейнер желтого цвета из-под «Киндер-сюрприза», внутри которого находилось аналогичное вещество коричневого цвета. По поводу изъятых веществ задержанный пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством - гашиш, эти вещества принадлежат ему и предназначены для личного употребления. По поводу изъятых весов Пинюшин А.В. пояснил, что они предназначены для взвешивания наркотических средств, чтобы его не обманули. Во время проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали его (т.1 л.д.131-133);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 28.10.2017 года личного досмотра Пинюшина А.В. (т.1 л.д.136-138);

-рапортом полицейского МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» ***. о том, что 28.10.2017 года в 22 часа 30 минут на пожарной лестнице 13-го этажа в 4-ом подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы по подозрению в совершении преступления были задержаны Пинюшин А.В. и ***. (т.1 л.д.21);

-протоколом личного досмотра от 28 октября 2017 года, согласно которого у Пинюшина А.В. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: электронные весы; вещество коричневого цвета; пластиковый контейнер желтого цвета с веществом коричневого цвета. По поводу изъятого Пинюшин А.В. пояснил, что изъятое у него вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашишем, которое он приобрел для личного употребления, электронные весы принадлежат ему и предназначены для взвешивания наркотических средств, чтобы его не обманули (т.1 л.д.22);

-справкой об исследовании №10/688 от 29 октября 2017 года, согласно которой представленное вещество массой 3,1 г. из контейнера, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Пинюшина А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.24);

-протоколом личного досмотра от 28 октября 2017 года, согласно которого у ***. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято спрессованное вещество коричневого цвета. По поводу изъятого ***. пояснила, что изъятое у нее вещество является неизвестным ей запрещенным препаратом, изъятым из гражданского оборота, данным веществом ее угостил ее знакомый Пинюшин А.В. (т.1 л.д.25-26);

-справкой об исследовании №10/687 от 29 октября 2017 года, согласно которой представленное вещество массой 0,5 г. из конверта, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ***., содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.28);

-заключением химической судебной экспертизы №10/52 от 16 января 2018 года, согласно выводов которой, вещество массой 0,4 г. из конверта, изъятое в ходе личного досмотра у ***., произведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, подъезд №4, лестничный пролет между 13-м и 14-м этажами, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т.1 л.д.68-70);

-заключением химической судебной экспертизы №10/53 от 23 января 2018 года, согласно выводов которой: 1. Вещество (объект 1) массой 3,0 г. из контейнера, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Пинюшина А.В., произведенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.***, подъезд №4, лестничная площадка 13-го этажа, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. 2. Вещество (объект 2) массой 0,03 г. из конверта, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Пинюшина А.В., произведенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.***, подъезд №4, лестничная площадка 13-го этажа, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. 3. На поверхности грузовой площадки (объект 3) весов, изъятых в ходе личного досмотра у Пинюшина А.В., произведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, подъезд №4, лестничная площадка 13-го этажа, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте (т.1 л.д.145-147).

Анализируя показания подсудимого Пинюшина А.В., суд отмечает, что помимо полного признания им фактических обстоятельств дела, его вина в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Пинюшина А.В., а также приведенным показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно признательные показания подсудимого Пинюшина А.В., а также показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующие признаки – в крупном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятого у Пинюшина А.В. в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,13 гр., превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, а также изъятого у ***. в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,5 гр., превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого Пинюшина А.В. до и во время совершения инкриминируемых ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Пинюшина А.В. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. наркотических средств, в крупном размере, которые находились во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, приобрев, у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство, которое взвесил при помощи имеющихся у него весов, договорился о сбыте наркотического средства с потребителем, после чего, безвозмездно передал ***. наркотическое средство, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. наркотического средств, и, кроме того, умысел подсудимого Пинюшина А.В. также был направлен на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Пинюшина А.В. была допрошена в качестве свидетеля ***., которая показала, что подсудимый Пинюшин А.В. является ее бывшим супругом, с которым она вступила в брак в 2014 года, а в 2015 году расторгла брак. До заключения брака она проживала с Пинюшиным А.В. без оформления брачных отношений, и в 2012 году у них родился ребенок, после чего они решили расписаться. Потом у них родился второй ребенок. После этого она стала замечать, что Пинюшин А.В. употребляет наркотики, в связи с чем, она решила его припугнуть и расторгла с ним брак, но они продолжали проживать вместе вплоть до задержания Пинюшина А.В. сотрудниками полиции. После того, как они официально развелись, она не замечала, чтобы Пинюшин А.В. употреблял наркотики, но примерно за три месяца до его задержания, она вновь заметила в поведении Пинюшина А.В. странности. Она характеризует Пинюшина А.В. с положительной стороны, всегда и во всем ей помогающего, а также как заботливого и хорошего отца, которого дети ждут дома. Пинюшин А.В. в армии не служил, поскольку у него порок сердца. Их старший ребенок также имеет заболевание сердца. Она просит суд проявить к Пинюшину А.В. снисхождение и просит его строго не наказывать.

В ходе предварительного следствия Пинюшину А.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза №152-1 от 25.01.2018 года, согласно выводов которой, Пинюшин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У Пинюшина А.В. обнаруживается синдром зависимости от употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10: F 12.2). В период инкриминируемого ему деяния у Пинюшина А.В. не обнаруживалось также временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому Пинюшин А.В. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пинюшина А.В., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст.97 и ст.99 УК РФ, не нуждается. В настоящее время Пинюшин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков зависимости от алкоголя у Пинюшина А.В. не обнаруживается. В связи с наличием у Пинюшина А.В. признаков зависимости от наркотиков он нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.239-241).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Пинюшина А.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Пинюшина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Пинюшина А.В. квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании с квалификацией действия подсудимого Пинюшина А.В. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ согласился, просил действия Пинюшина А.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия каких-либо объективных данных о том, что у подсудимого Пинюшина А.В., являющегося наркозависимым лицом, у которого в ходе проведения 28 октября 2017 года личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,13 гр., то есть в крупном размере, имелся умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, получено не было, и, кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что умысел Пинюшина А.В. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Пинюшин А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Пинюшина А.В. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пинюшиным А.В. преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, второе – тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает. Также суд учитывает, что Пинюшин А.В. свою вину фактически признал, в содеянном искренне раскаялся, осознал противоправность своих деяний, по месту работы характеризуется положительно, свидетелем ***. характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, один из которых имеет заболевание сердца, имеет мать ***года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний, дедушку *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом, бабушку *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, заявил суду, что страдает рядом хронических заболеваний, в ходе предварительного и судебного следствия давал признательные показания, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, что признаётся судом как обстоятельства смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Пинюшину А.В., с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Пинюшину А.В. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, суд считает возможным к Пинюшину А.В. не применять, а также суд полагает возможным не назначать Пинюшину А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Пинюшин А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Пинюшину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Пинюшина А.В., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -решение вопроса о вещественном доказательстве – вещество массой 0,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №11701450010000741; -вещества общей массой 2,9 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; электронные весы; пустой конверт, - сданные на хранение заместителю начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***., - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пинюшина *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пинюшину *** наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пинюшину А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Пинюшину А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 29 октября 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 28 октября 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 29 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: -решение вопроса о вещественном доказательстве – вещество массой 0,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, - оставить без рассмотрения, поскольку он подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №11701450010000741; -вещества общей массой 2,9 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; электронные весы; пустой конверт, - сданные на хранение заместителю начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: