Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2018 по иску Сорокиной *** к Парулаева *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Сорокина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Парулаева З.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в ** года истцом были проданы ответчику два низкотемпературных витринных холодильника и один среднетемпературный витринный холодильник, а также кондиционер в количестве * шт. за ** рублей. На момент продажи у ответчика не было денежных средств и между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик будет отдавать деньги частями. Но так как частями денег ответчик не отдавал, а оборудованием пользовался, установив его в своем магазине, истец настояла на том, чтобы ответчик определил сроки возврата истцу денег. После долгих уговоров, ответчик написал расписку, где стороны определи срок возврата денежных средств до ** года. До сих пор денежных средств истец не получила. Ответчик игнорирует истца, до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ** руб. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Сорокина Елена Викторовна, ** года рождения, уроженка: *** паспорт: **, зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",

Парулава ***, ** года рождения, уроженец: ***, паспорт: ** зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Ответчик",

являющиеся сторонами по гражданскому делу № **, обсудив между собой предмет спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик выплачивает Истцу сумму долга в размере ** рублей.

2.Сумма в размере ** рублей уплачивается ответчиком истцу * платежами в срок до **, по ** рублей ежемесячно не позднее ** числа каждого месяца начиная с ** года.

3.Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: СОРОКИНА ***, счет получателя: ***, банк получатель: *** ИНН получателя: **, БИК банка: **, корреспондентский счет: **.

4. С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от ** г., прекращается в полном объеме.

5.Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

7. Иных имущественных претензий у сторон друг к другу по настоящему делу не имеется.

8. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиной *** и Парулаева ***, по которому:

Сорокина ***, ** года рождения, уроженка: ***, паспорт: ** зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",

Парулава ***, ** года рождения, уроженец: *** паспорт: **, зарегистрирован: *** именуемый в дальнейшем по тексту "Ответчик",

являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-0870/2018, обсудив между собой предмет спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик выплачивает Истцу сумму долга в размере ** рублей.

2.Сумма в размере ** рублей уплачивается ответчиком истцу 4 платежами в срок до ** г., по ** рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ** года.

3.Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: СОРОКИНА ***, счет получателя: ***, банк получатель: *** ИНН получателя: **, БИК банка: **, корреспондентский счет: **

4. С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от ** г., прекращается в полном объеме.

5.Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

7. Иных имущественных претензий у сторон друг к другу по настоящему делу не имеется.

Производство по гражданскому делу № 2-870/2018 по иску Сорокиной *** к Парулаева *** о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.