Заочное решение

Дело № 2-883/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/2018 по исковому заявлению ООО «**» к Маркеевой *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «**» обратился в суд с иском к Камневой С.А. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «**» и ООО «**» были заключены договоры поставки №** от ** года, №** от ** года, по которым ООО «**» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «**»- покупателю, а ООО «**» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенным договорам. ** года ООО «**» и Камнева *** заключили договор поручительства №*, где поручитель Камнева *** обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО «**» за исполнение ООО «**» всех обязательств по договору поставки №** от ** года, заключенному между Поставщиком и Покупателем. ** года ООО «**» и гр. Камнева *** заключили договор поручительства №*, где Поручитель - гр. Камнева *** обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО «ТД «**» за исполнение ООО «**» всех обязательств по договору поставки №** от ** года, заключенному между Поставщиком и Покупателем. ООО «ТД «**» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции. Согласно договоров покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «** По товарным накладным на общую сумму ** руб. ** коп. оплачен не был. Истцом ** была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с Камневой *** сумму задолженности, возникшей в связи с неоплатой поставленной продукции в размере ** руб., ** коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ** руб. (л.д.*).

Определением суда от ** года на основании записи Акта о заключении брака № * от ** составленной Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.*), определено: считать ответчика Камневу *** – Маркеевой ***.

Истец ООО «**», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.*).

Ответчик Маркеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «**» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовало о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что, ** года между ООО «**» и ООО «**» заключен Договор поставки № ** (л.д.*). ** года между ООО «**» и ответчиком заключен Договор поручительства № * к Договору поставки № ** от ** года, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «**» обязательств по Договору поставки № ** от ** года (л.д *).

** года между ООО «**» и ООО «**» заключен Договор поставки № ** (л.д.*). ** года между ООО «**» и ответчиком заключен Договор поручительства № * к Договору поставки № ** от ** года, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «**» обязательств по Договору поставки № ** от ** года (л.д. **).

В соответствии с заключенными между ООО «**» и ООО «**» п.3.8.1 договорами поставки №** от ** года, №** от ** года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение * календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение договоров поставки истец осуществил ООО «**» поставку товаров отдельными партиями согласно условиям договора, на сумму в размере ** руб. ** коп., что подтверждается представленными счет-фактурами (л.д.**). Оплата ООО «**» не произведена.

Согласно п. 2.1 договора поручительства №* поставки №** от ** и п.2.1. договора поручительства №* от ** года к договору поставки №** от ** года, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств но договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Таким образом, у ответчика имеются обязательства в силу неисполнения ООО «**» своих обязательств по Договорам поставки №** от ** года, №** от ** года.

В связи с неоплатой поставленного товара, ** года истец ООО «**» направил в адрес ответчика Камневой С.А. претензию о перечислении образовавшейся задолженности, требования претензий добровольно не исполнены (л.д.**).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с неоплатой поставленной продукции в размере ** руб., ** коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 322, 506, 516, 708 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «**» к Маркеевой *** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Маркеевой *** в пользу ООО «**» задолженность по основному долгу в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** рублей ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.