Решение

Дело №2а-76/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-76/2018 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к Тереховой Юлии Александровне о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Тереховой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков в Солнечногорском районе. Ответчику исчислен налог за 2015 год, с учетом переплаты в сумме 8589 руб., направлено налоговое уведомление № 59585440 от 09.09.2016 года об уплате земельного налога со сроком уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога № 5115 от 11.02.2017 года со сроком исполнения до 03.05.2017 года, которое также в установленный срок не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Тереховой Ю.А. земельный налог в размере 8589 руб., пени в размере 203 руб. 27 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Терехова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Терехов Р.Б. требования ИФНС по городу Солнечногорску Московской области признал частично, от уплаты задолженности не отказывался, оспаривал начисленную сумму. Пояснил, что при регистрации прав на земельный участок Управлением Росреестра допущена ошибка – земельному участку присвоен номер, под которым зарегистрирован соседний земельный участок, иной площади и иной кадастровой стоимости. Соответственно, расчет налога не верен. По обращению собственника в июле 2015 года ошибка исправлена, номер земельного участка и его характеристики изменены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Определением мирового судьи судебного участка №400 района Крюково города Москвы от 21 декабря 2017 года отменен судебный приказ от 09 ноября 2017 года о взыскании с Тереховой Ю.А. в пользу ИФНС по городу Солнечногорску Московской области задолженности, в связи с подачей ответчиком возражений.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Терехова Ю.А. в 2015 году владела объектами недвижимости – двумя земельными участками по адресу: ***

В обоснование иска истцом представлена копия налогового уведомления № 59585440 от 09.09.2016 года (л.д.9-10), согласно которой ответчику Тереховой Ю.А. исчислен налог на указанное в иске недвижимое имущество за 2015 год в размере 8589 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 года; копия требования № 5115 по состоянию на 11.02.2017 года об уплате налога на указанное в иске недвижимое имущество за 2015 год в размере 8589 руб., со сроком исполнения до 03.05.2017 года (л.д.7), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.8,11).

Согласно материалам дела, а также как пояснил *** в судебном заседании, в запись ЕРГН о праве ответчика на земельный участок с кадастровым номером *** внесены изменения от 17 июля 2017 года, в соответствии с которыми изменен кадастровый номер земельного участка и его кадастровая стоимость.

По запросу суда получен ответ из Управления Росреестра по Московской области, согласно которому в 2010 году зарегистрировано право собственности Тереховой Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером *** кадастровой стоимостью 2453808 руб. 17 июля 2017 года присвоен новый кадастровый номер *** с внесением изменений в характеристики земельного участка – площадь 900 кв.м., кадастровая стоимость 1840356 руб.

Таким образом, фактически с июля 2017 года Терехова Ю.А. перестала быть собственником земельного участка с кадастровым номером *** ., кадастровой стоимостью 2453808 руб.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что Терехова Ю.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером *** в период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года, за который и подлежит взысканию налог.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу подлежит частичному удовлетворению: по земельному участку *** – в полном объеме в размере 3681 руб., по земельному участку *** - за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 2454 руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена. Заинтересованное лицо Терехов Р.Б. пояснил, что был не согласен с исчисленной суммой налога, а оплатить частично не представлялось возможным.

Принимая во внимание, что требование о взыскании недоимки по налогу удовлетворено судом частично, также подлежит пересчету взыскиваемая сумма пени.

Пересчитав, судом получена сумма в размере 145 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в счет пени за несвоевременную уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика Тереховой Ю.А. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 400 рулей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к Тереховой Юлии Александровне о взыскании обязательных платежей, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Тереховой Юлии Александровны, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 2010 кв.50, в пользу ИФНС России по городу Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 6135 рублей, пени 145 рублей 20 копеек, а всего 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тереховой Юлии Александровны, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 2010 кв.50 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2018 года.