Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-170/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *****:

Разумного ВВ, *****года рождения, уроженца и гражданина Республики *****, *****.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

Разумный В.В. 01.03.2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, у *****выявлен сотрудниками полиции, который *****прибыл на территорию России в порядке не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания – *****уклонился от выезда из России, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В суде Разумный В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что имеет патент, который в силу тяжелых финансовых обстоятельств не оплачивает, являлся участником народного ополчения *****, служил в бригаде «*****», проживает в г. *****, снимает жилье, в настоящее время обратился в *****и политзаключенных ***** для оказания содействия в получении политического убежища в РФ. При сложившихся обстоятельствах он не может выехать из РФ, поскольку подвергнется репрессиям вплоть до пыток.

В соответствии с п.2 ст.5 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Разумного В.В., суд полагает возможным прекратить производство по делу при данных обстоятельствах.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных фактических обстоятельствах в действиях Разумного В.В. отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении гражданина Республики *****Разумного ВВ, *****года рождения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.