Решение

Дело №2-781/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина МА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимохин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, в обоснование, указав, что *** года, в 10 час. 10 мин., по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение, а именно водитель автомобиля ГАЗ гос. номер *** Масленчев Павел Алексеевич неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства (нарушил требования п. *** ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО СИМБОЛ гос. номер *** под управлением Тимохина Михаила Андреевича и с автомобилем Фиат гос. номер *** под управлением Наумова Евгения Алексеевича. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела, а именно: Постановлением по делу об административном правонарушении № ***, составленным в отношении Масленчева Павла Алексеевича. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено Тимохиным М.А., как потерпевшим лицом, о происшедшем ДТП. Тимохин М.А. подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением к нему всех необходимых документов. Со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» последовало направление на осмотр поврежденного транспортного средства РЕНО СИМБОЛ гос. номер ***. 31.01.2018 г. состоялся первичный осмотр автомобиля экспертом ООО «***» по направлению страховой компании. 08.02.2018г. состоялся дополнительный осмотр поврежденного автомобиля экспертом ООО «***». 07 февраля 2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 141 782 руб. 12 февраля 2018г. страховщик произвел доплату размере 3242 руб., общий размер страховой выплаты составил: 145 024 руб. В связи с тем, что стоимость страхового возмещения, составляющая 145 024 руб. занижена, Тимохин М.А. был вынужден обратится в независимую экспертизу ООО «***» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля РЕНО СИМБОЛ гос. номер ***. Согласно Экспертному заключению № *** от *** о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак *** – величина расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа деталей составляет 218 366 руб. 67 коп. Тимохин М.А. оплатил за проведение независимой экспертизы ООО «***» 5 000 руб. Общий размер материального ущерба истца составил: 78 342 руб. 67 коп. 20.02.2018г. Истец обратился к Ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако, своим правом, как то и обязанностью, Ответчик в досудебном порядке не воспользовался. За невыполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица, как потребителя, предусматривается наложение штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Тимохин М.А. так же понес расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей. Тимохин М.А. просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 73342,67 руб.; за проведение независимой автотехнической экспертизы 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Тимохин М.А. в судебное заседание не явился, направил представителя Данилюк Н.В., которая поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ранее представил возражения на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения требования о взыскании штрафа. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. В случае, принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, до разумных пределов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Тимохина М.А., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарания», в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ, установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В соответствие с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п.2 ст.15 ГК РФ, установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что *** года, в 10 час. 10 мин., по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение, а именно водитель автомобиля ГАЗ гос. номер *** Масленчев П.А. неправильно выбрал дистанцию, до двигающегося впереди транспортного средства (нарушил требования п. *** ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО СИМБОЛ гос. номер *** под управлением Тимохина М.А. и с автомобилем Фиат гос. номер *** под управлением Наумова Е.А..

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела, Постановлением по делу об административном правонарушении № ***, составленным в отношении Масленчева П.А..

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Тимохиным М.А., как потерпевшим лицом, СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено, о происшедшем ДТП, подано заявление о страховой выплате с приложением к нему всех необходимых документов. Со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» последовало направление на осмотр поврежденного транспортного средства РЕНО СИМБОЛ гос. номер ***. 31.01.2018 г. состоялся первичный осмотр автомобиля экспертом ООО «***» по направлению страховой компании. 08.02.2018г. состоялся дополнительный осмотр поврежденного автомобиля экспертом ООО «***». 07 февраля 2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 141 782 руб. 12 февраля 2018г. страховщик произвел доплату размере 3242 руб., общий размер страховой выплаты составил: 145 024 руб..

Истец с произведенной выплатой не согласился, в связи с чем обратился в ООО «***» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля РЕНО СИМБОЛ.

Истцом представлено суду Экспертное заключение № *** от *** о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак ***, согласно которому – величина расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа деталей составляет 218 366 руб. 67 коп..

Тимохин М.А. понес расходы на проведение независимой экспертизы ООО «***» в размере 5 000 руб.

Истец 22 февраля 2018 г. обратился к Ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения.

В ходе слушания дела Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд, удовлетворив ходатайство Ответчика, назначил проведение судебной автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО «***».

Согласно Заключению эксперта ООО «***» №*** от 13 июня 2018 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля РЕНО СИМБОЛ, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа, в соответствии с положением Единой методики и справочников РСА на дату ДТП 26 января 2018 года, составляет: 221 315 руб. 16 коп..

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положений Банка России от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» и др., соотносится с другими доказательствами по делу, и в совокупности представленных доказательств, принимает размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, установленного экспертом, и кладет его в основу решения.

Учитывая изученные материалы дела, представленный административный материал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца Тимохина М.А. и взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 73 342 руб. 67 коп.

В соответствие с п.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с проведением ООО «***» независимой экспертизы в размере 5000 руб.. Факт оплаты проведения независимой экспертизы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг ООО «***» в размере 25 000 руб. Факт несения расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** г. на сумму 6 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** г. на сумму 19 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым удовлетворить частично требования Истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 20 000.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, размер штрафа в соответствии с законом составляет 36 671 руб. 33 коп., из расчета: 73 342 руб. 67 коп. * 50%).

В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что размер взысканного в пользу Истца штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать штраф в размере 10 000,00 руб.

Таким образом, всего взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит сумма в размере 108 342 руб. 67 коп., в том числе страховое возмещение в размере 73 342 руб. 67 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы 20 000 руб. и штраф в размере 10 000руб..

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, взысканию с Ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 2700,28 руб..

В связи с проведением по делу судебной экспертизы в ООО «ЦЭО «АСПЕКТ», с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимохина МА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимохина МА денежные средства в размере 108 342 руб. 67 коп., в том числе страховое возмещение в размере 73 342 руб. 67 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы 20 000 руб. и штраф в размере 10 000руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2700,28 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «***» расходы на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года.