Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

04 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкарю Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Бочкарю А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что *** года АО «АЛЬФА-БАНК» и Бочкарь А.В. заключили соглашение о кредитовании №****на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 600000 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 34.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 644522 руб. 18 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 596681 руб. 97 коп., сумму начисленных процентов в размере 41236 руб. 74 коп., сумму неустойки в размере 6603 руб. 47 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9645 руб. 22 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5, 9).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бочкарь А.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бочкарем Александром Владимировичем (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №**** на сумму 600000 руб. 00 коп. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику выдана платиновая кредитная карта *?***на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита под 34,99% годовых. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно до 09 числа каждого месяца в течение платежного периода. Минимальный платеж составляет 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 рублей (л.д.21-22, 23). Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 600000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 23 оборотная сторона), ответчик Бочкарь А.В. осуществлял пользование кредитной картой, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 13, 14-15). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 февраля 2018 года размер задолженности составляет 644522 руб. 18 коп. (л.д. 12). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Бочкаря А.В. задолженности по кредиту в размере 644522 руб. 18 коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 596681 руб. 97 коп., суммы начисленных процентов в размере 41236 руб. 74 коп., суммы неустойки в размере 6603 руб. 47 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9645 руб. 22 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкарю Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бочкаря Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №***** в размере 644522 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9645 руб. 22 коп., а всего 654167 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.