Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крикуненко Виктору о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Бартиновой А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Крикуненко В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Крикуненко В.В. *** года заключен договор на предоставление Крикуненко В.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Крикуненко В.В. был открыт эмиссионный контракт № *** и выдана кредитная карта № ***, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Крикуненко В.В. был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно свидетельству о смерти *** от *** Крикуненко В.В. умер *** г. По состоянию на *** задолженность по кредитной карте № *** составляет ***., из которых: ***. – основной долг; ***. – проценты за кредит. Согласно ответа нотариуса Московского городского нотариального округа Московской городской нотариальной палаты ***. на запрос Банка после смерти Крикуненко В.В., умершего *** года открыто наследственное дело № ***. Наследники Крикуненко В.В. в банк с целью исполнения обязательств по кредитному договору не обращались.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Крикуненко В.В., взыскать из стоимости наследственного имущества Крикуненко В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Определением суда от 09 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Крикуненко Виктор.

Определением суда от 22 декабря 2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Крикуненко Виктор.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Агаева Н.В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком заявленных требований истца, представив сведения по счету карты Крикуненко Валерия и копии платежных документов.

Ответчик Крикуненко В. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предоставлено право истцу отказаться от иска, при этом, законодательно не требуется устанавливать причины такого отказа.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Крикуненко Виктору о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу №2-879/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крикуненко Виктору о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев