Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Пахомову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Пахомову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 24 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы» и Пахомов А.А. заключили кредитный договор № ****. В соответствии с условиями договора кредит выдан ответчику на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 445000 руб. на потребительские цели сроком возврата 25 февраля 2019 года с процентной ставкой 27,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору *** по состоянию на *** года в размере 514358 руб. 54 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 402687 руб. 86 коп., начисленные проценты в размере 110043 руб. 62 коп., сумму неустойки в размере 1627 руб. 86 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8343 руб. 59 коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пахомов А.А. в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 февраля 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Пахомовым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № *** на сумму 445000 руб. 00 коп. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен под 27,9% годовых, срок возврата – 25 февраля 2019 года. Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 18383 руб., за исключением первого и последнего. Оплата производится 24 числа месяца (л.д.12-13). АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 445000 руб. Общими условиями предоставления предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д.19-29). Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 августа 2017 года размер задолженности составляет 529002 руб. 08 коп. (л.д. 4). Согласно пояснительной записке к расчету истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности и сумма, заявленная ко взысканию с ответчика в размере 514358 руб. 54 коп. отличаются (л.д. 4). Представленный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно уставу Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.46-48). Согласно передаточному акту от 12 сентября 2017 года права по кредитному договору № **** от 24.02.2016 года являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации (л.д.45).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании с ответчика Пахомова А.А. задолженности по кредиту в размере 514358 руб. 54 коп., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 402687 руб. 86 коп., начисленных процентов в размере 110043 руб. 62 коп., суммы неустойки в размере 1627 руб. 86 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8343 руб. 59 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Пахомову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Александра Алексеевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита в сумме 514358 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8343 руб. 59 коп., а всего 522702 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот два) рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.