Приговор

1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Дунаева ***,

защитника Зотова А.Б., представившего удостоверение №12297 и ордер №1733 от 14 марта 2018 года,

потерпевшей ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дунаева ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дунаев А.Г., 24 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между 5-м и 6-м этажами лестничной площадки подъезда №3 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, реализуя последний, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ***., выхватил из руки последней принадлежащую ей женскую сумку марки «Perol collection» («Перол коллекшн»), которая для нее материальной ценности не представляет, в которой находился принадлежащий ей женский кошелек неустановленной марки стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10.700 рублей, после чего, не обращая внимания на требования ***. прекратить преступные действия, спустился по лестнице на 3-й этаж указанного подъезда, где из кошелька достал денежные средства в размере 10.000 рублей, а сумкой и кошельком с находящимися в нем 700 рублями, распорядился по своему усмотрению, а именно, оставил на лестничной площадке 3-го этажа указанного подъезда, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и причинил своими действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму 10.900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дунаев А.Г. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, и показал, что 24 декабря 2017 года ему позвонил ***. и пригласил на 10-й этаж подъезда №3 корп.*** г.Зеленограда, чтобы употребить спиртное. После этого он (Дунаев А.Г.) пошел к нему и зашел в 3-й подъезд, встретив перед этим ***. Он поднялся на 10-й этаж, где встретил ***. и ***. Некоторое время они сидели и употребляли спиртное. Потом ***. сказал, что ему пора домой, после чего ушел. Он (Дунаев А.Г.) остался с ***., с которым допил водку. В какой-то момент в подъезде включилась вытяжка, из-за чего появился шум, который продолжался примерно 5-10 минут. ***. пошел домой, а он (Дунаев А.Г.) хотел спуститься вниз на лифте, но лифт не работал, поэтому он пошел вниз по лестнице. Между 5-м и 6-м этажами он увидел ***., которая стояла, облокотившись на перила. Он потрогал ее сзади по плечу, после чего она обернулась и спросила, зачем он (Дунаев А.Г.) забрал у нее сумку, на что он ответил той, что не брал ее сумку. В этот момент ему позвонил ***. сказал, что с его тетей что-то случилось. После этого он (Дунаев А.Г.) увидел, что снизу поднимается ***. с какой-то женщиной, и кто-то из них сказал, что какая-то сумка лежит на 3-м этаже. Он (Дунаев А.Г.) спустился вниз, где на 3-м этаже увидел женскую сумку, которая была открыта. Он поднял сумку, и в этот момент к нему подошел ***., которому он (Дунаев А.Г.) отдал сумку. После этого он вместе с ***. поднялся на 10-й этаж. ***. открыл сумку и осмотрел ее. Потом ***. с ***. и ***. зашли в квартиру, а он (Дунаев А.Г.) остался на лестничной площадке. Примерно через 2-3 минуты из квартиры вышел ***., с которым он (Дунаев А.Г.) пошел в аптеку, где они купили лекарство, которое принесли ***. Затем он (Дунаев А.Г.) с ***. пошел в магазин, где они купило пива. На следующий день, утром, ***. пришла к нему (Дунаеву А.Г.) домой, и сказала, что если он не вернет ей деньги, то она подаст на него заявление в полицию. Какого-либо имущества он (Дунаев А.Г.) у ***. не похищал. Почему ***. дала такие показания, он (Дунаев А.Г.) пояснить не может.

Виновность подсудимого Дунаева А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (т.1 л.д.2) и показаниями потерпевшей ***. о том, что 24.12.2017 года, во второй половине дня, она вышла из дома посидеть на лавочке, при этом взяла с собой свою сумку. Посидев некоторое время на лавочке, она пошла домой. Зайдя в подъезд, она подошла к лифтам и попробовала вызвать лифт, но лифты не работали, поэтому она пошла наверх в свою квартиру пешком. Дойдя до лестничной клетки между 5-м и 6-м этажами, она остановилась, чтобы отдохнуть. Когда она стояла на лестнице, то увидела, что по лестнице вниз спускается Дунаев А.Г., на котором были одеты красные штаны, и которого она знает, поскольку тот дружит с ее племянником. Дунаев А.Г. прошел возле нее, а она осталась стоять у окна, спиной к лестнице. Через несколько секунд кто-то поднялся по лестнице и, со спины, вырвал у нее ее сумку. Она обернулась и увидела, что это сделал Дунаева А.Г., который после этого побежал вниз. Она сначала не поняла, что произошло, так как подумала, что это просто шутка. Она крикнула Дунаеву А.Г., чтобы тот вернул ей сумку, но последний на это никак не отреагировал и убежал, а она осталась стоять, не зная, что делать. Примерно через 7-8 минут на этаж снова пришел Дунаев А.Г., но уже без сумки, и начал издевательским тоном спрашивать у нее о том, где ее сумка, на что она тому ответила, чтобы он так не шутил и вернул ей сумку. Затем по лестнице поднялся ее племянник ***., который отдал ей сумку. Она осмотрела содержимое сумки, и обнаружила, что в сумке лежит ее открытый кошелек, в котором отсутствуют 10.000 рублей. После этого они вместе на шестом этаже зашли в лифт, так как к тому времени лифты уже заработали, и поднялись на десятый этаж, где к ним подошел знакомый племянника по имени ***, который отдал ей деньги, которые брал у нее ранее в долг, и предложил сходить в аптеку за валокордином, так как ей стало плохо, что и сделал, а она зашла к себе в квартиру. Она полностью уверена в том, что похитил ее сумку Дунаев А.Г., которого она хорошо рассмотрела после произошедшего, не смотря на то, что у нее не очень хорошее зрение, но при этом она читает без очков. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 10.900 рублей, которая складывается из похищенных у нее 10.000 рублей, стоимости кошелька в размере 200 рублей и находившихся в кошельке еще 700 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет 25.000 рублей;

-рапортом (т.1 л.д.9) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 25.12.2017 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, то в ОМВД обратилась ***. с заявлением о принятии мер к своему знакомому по имени Андрей, которым впоследствии оказался Дунаев А.Г., который 24.12.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на лестничной клетке между 5-м и 6-м этажами подъезда №3 корп.*** г.Зеленограда, путем рывка, похитил принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами. Спустя некоторое время сумка с кошельком были обнаружены на 3-м этаже указанного подъезда, но из кошелька были похищены денежные средства в сумме 10.000 рублей. По данному факту, в помещении Дежурной части ОМВД им была просмотрена видеозапись за период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут 24.12.2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд №3 корп.*** г.Зеленограда. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что 24.12.2017 года в 17 часов 55 минут 50 секунд в указный подъезд заходит потерпевшая ***., при которой находится сумка темного цвета, которую она держит в руке. В 17 часов 56 минут в подъезд заходит мужчина в темной куртке и темной шапке. В 17 часов 57 минут из подъезда выходит и потом опять заходит мужчина, одетый в темную куртку и темную шапку. В 18 часов 04 минуты из подъезда выходит мужчина, одетый в темную куртку и темную шапку. В 18 часов 06 минут в подъезд заходит мужчина, одетый в темную куртку и темную шапку. В 18 часов 25 минут из подъезда выходят двое мужчин: -мужчина, одетый в куртку темного цвета и шапку темного цвета, -мужчина, одетый в куртку темного цвета, на лице которого солнцезащитные очки. Второй мужчина по внешним признакам похож на Дунаева А.Г., на которого ссылалась потерпевшая ***. После просмотра указанной видеозаписи, она была перекопирована на CD-R диск, который впоследствии был изъят у него (***.) в ходе проведения выемки;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 24.12.2017 года, примерно в 15 часов, ему позвонил его знакомый ***, который предложил ему ***.) распить бутылку водки у него на этаже. Он согласился, и *** пришел к нему с одной бутылкой водки, которую они стали распивать у него (***.) на 10 этаже 3-его подъезда корп.*** г.Зеленограда. В ходе распития он позвонил их с Виталием общему знакомому Дунаеву А.Г., который через некоторое время присоединился к ним. После того, как они распили одну бутылку водки, они решили выпить еще, но так как у них не было больше денег, то он (***.) занял у своей соседки 200 рублей, после чего сходил в магазин и купил еще одну бутылку водки, при этом *** с Дунаевым А.Г. оставались у него (***.) на этаже. Когда он вернулся из магазина, то они распили с Дунаевым А.Г. и *** купленную бутылку водки, после чего он (***.) пошел домой, а Дунаев А.Г. с *** оставались на этаже. Через некоторое время он (***.) услышал шум в подъезде, вышел из квартиры и спустился вниз по лестнице, где увидел свою тетю ***., которая на его вопрос о том, что случилось, рассказала ему, что Дунаев А.Г. только что у неё из рук вырвал сумку, в которой находился кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10.000 рублей. Он (***.) решил пойти по подъезду и поискать сумку тети. Спускаясь вниз по лестнице, между 3-м 4-м этажом, он увидел Дунаева А.Г., который был одет в красные штаны, темную куртку, на лице были одеты затемненные очки, у которого в руках он (***.) увидел сумку тети, а также кошелек в открытом виде. Дунаев А.Г., увидев его (***.), сразу же протянул ему сумку и кошелек, со словами: «На, забирай!» Он забрал у Дунаева А.Г. сумку и кошелек, принадлежащие его (***.) тете. Он посмотрел в кошелек тети и увидел, что в кошелке находятся денежные средства в размере примерно 350 рублей. Он не стал ничего спрашивать у Дунаева А.Г. по поводу того, откуда у него вещи его (***.) тети. Далее с сумкой и кошельком он пошел наверх, где тетя сказала ему, что он принес пустой кошелек. Он удивился и сказал, что в кошельке лежат какие-то деньги, на что тетя сказала ему, что в кошельке было 10.000 рублей, состоящие из двух купюр по 5.000 рублей. Данных купюр в кошельке он (***.) не видел;

-показаниями свидетеля ***. о том, что она проживает вместе со своим бывшим мужем Дунаевым А.Г. в одной квартире, который злоупотребляет спиртным практически каждый день. Они ведут раздельное хозяйство. В настоящее время Дунаев А.Г. официально нигде не работает, но занимается подработками. 24.12.2017 года, когда она в 09 часов пришла домой с работы, то Дунаева А.Г. дома не было. Он пришел домой примерно в 16 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Побыв дома некоторое время, он ушел. В тот день Дунаев А.Г. был одет в куртку черного цвета и красные джинсы, а на лице у него были солнцезащитные очки. Домой Дунаев А.Г. вернулся около 20 часов. На следующий день, утром, в дверь квартиры кто-то постучали. К двери подошел Дунаев А.Г., и после того, как он открыл дверь, то она услышала, как две пожилые женщины спросили у него, что он вчера натворил, на что Дунаев А.Г. ответил им, что сейчас выйдет, после чего оделся и вышел из квартиры. Затем он рассказал ей (***.), что его обвиняют в том, что он украл деньги;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 24.12.2017 года, примерно в 12 часов, он, ***. и Дунаев А.Г., находясь в подъезд №3 корп.*** г.Зеленограда, употребляли водку, и выпили на троих одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Дунаев А.Г. в этот день был одет в красные штаны и черную куртку, а на лице у него были очки. На нем (***.) в тот день были одеты серые джинсы и синяя куртка, а на ***. – синие джинсы. Когда они выпили бутылку водки, то ***. занял у своей соседки 200 рублей, сходил в магазин и купил еще бутылку водки, которую они стали распивать все вместе. Через некоторое время он (***.) пошел домой, а Дунаев А.Г. и ***. остались. Затем ему (***.) позвонил Дунаев А.Г. и спросил, когда он к ним вернется. После этого он (***.) взял с собой одну бутылку водки, и вернулся к Дунаеву А.Г. и ***., с которыми стал употреблять водку. Примерно в 17 часов он (***.) попрощался с ними, и ушел, спустившись на 1-й этаж на лифте. Когда он вышел на улицу, то увидел, что на скамейке возле дома сидит тетя ***., с которой он (***.) поздоровался и направился в сторону своего дома. По дороге он позвонил ***., и попросил того, чтобы он помог ему отнести инструменты, после чего он (***.) пошел обратно к ***. Подойдя к подъезду, он (***.) открыл дверь, и вместе с ним в подъезд зашла незнакомая ему женщина. Когда они вошли в подъезд, то работала лифтовая вытяжка, а лифты были отключены. Так как лифты не работали, то он (***.) вместе с женщиной стал подниматься наверх пешком по лестнице. Когда они поднимались наверх, то на 3-ем этаже он (***.) увидел женскую сумку, которая лежала на полу. Когда он поднимался по лестнице с женщиной, то в подъезде никого не было, мимо них никто не проходил. В какой-то момент он (***.) услышал на верхних этажах какой-то шум, и, поднявшись с женщиной на 5-ой этаж, увидел, что на лестнице стоит тетя ***., которая кричит на Дунаева А.Г., и просит, чтобы тот вернул ей сумку и деньги, при этом Дунаев А.Г. отвечал, что ничего у нее не брал. В этот момент женщина, которая шла вместе с ним (***.) по лестнице, сказала тете ***., что на 3-ем этаже лежит какая-то женская сумка. После этого он (***.) подошел к ***., которой помог зайти в квартиру, а ***. отдал своей тете сумку, которую он (***.) ранее видел на полу на 3-и этаже. ***., проверив сумку и кошелек, сообщила, что в кошельке не хватает 10.000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2017 года, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между 5-м и 6-м этажами подъезда №3 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, и зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.3-8);

-протоколом личного досмотра от 26.12.2017 года, согласно которого Дунаев А.Г. добровольно выдал мужские брюки красного цвета марки «In Extenso», по поводу которых пояснил, что данные брюки принадлежат ему и в них он находился целый день 24.12.2017 года, в том числе и в подъезде №3 корп.*** г.Зеленограда (т.1 л.д.27);

-рапортом оперуполномоченного 4 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 29.12.2017 года, согласно которого 29.12.2017 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: г.Зеленоград, у корп.***, по подозрению в совершении преступления задержан Дунаев А.Г. (т.1 л.д.64);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 года с приложениями, согласно которого осмотрены мужские брюк красного цвета марки «In Extenso», принадлежащие Дунаеву А.Г., изъятые 26.12.2017 года в ходе личного досмотра (т.1 л.д.88-90);

-протоколом выемки от 14.02.2018 года, согласно которого потерпевшая ***. добровольно выдала женскую сумку марки «Perol collection» и женский кошелек (т.1 л.д.160-162);

-протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 года с приложениями, согласно которого осмотрена женская сумки марки «Perol collection», выполненная из искусственной кожи черного цвета, и женский кошелек, выполненный из искусственной кожи черного цвета с черно-белыми узорами с лицевой стороны, принадлежащие потерпевшей ***., изъятые 14.02.2018 года в ходе выемки (т.1 л.д.163-167).

К показаниям подсудимого Дунаева А.Г. о его непричастности к инкриминируемому ему деяниям, суд относиться критически, поскольку показания подсудимого Дунаева А.Г. в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, суд считает их неубедительными и надуманными, а также не соответствующими действительности, а из анализа показаний потерпевшей ***., которая как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия последовательно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, прим этом указала, что она полностью уверена в том, что ее имущество похитил именно Дунаев А.Г., а также из анализа показаний свидетелей ***., ***., ***., у которых, как установлено в судебном заседании, каких-либо оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, не имелось, в совокупности с другими доказательствами по делу, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после них, -суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дунаева А.Г. по инкриминируемому ему деянию полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимого Дунаева А.Г. изначально был направлен именно на совершение открытого хищения чужого имущества, и Дунаев А.Г. в своих действиях преследовал корыстную цель личного обогащения, подсудимый Дунаев А.Г. осознавал, что его действия известны третьим лицам, и что они понимают значение происходящего именно как открытое противоправное изъятие имущества, которое Дунаеву А.Г. не принадлежит, и желал это деяние совершить, о чем свидетельствует характер действий подсудимого Дунаева А.Г., выразившийся в том, что он, находясь в подъезде, в отсутствие посторонних лиц, зная о преклонном возрасте потерпевшей, выхватил из руки ***. принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, и, не обращая внимания на требования ***. прекратить противоправные действия, которые для него были очевидны, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. По этим основаниям суд доверяет полностью показаниям потерпевшей ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, а позицию подсудимого Дунаева А.Г. объясняет желанием избежать ответственности за содеянное.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Дунаева А.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Дунаева А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Дунаева А.Г., который ранее не судим, со слов, работает, является инвалидом *** группы, заявил суду, что имеет мать и отца *** года рождения, которые являются пенсионерами по старости и страдают рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дунаева А.Г., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается его состояние здоровья, наличие у него матери и отца *** года рождения, являющихся пенсионерами по старости и страдающими рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дунаева А.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Дунаева А.Г. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Дунаева А.Г., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Дунаеву А.Г. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства: -мужские брюки марки «In Extenso», – хранящиеся при уголовном дела, - подлежат возвращению по принадлежности Дунаеву ***, а в случае его отказа от получения или не обращения в суд с просьбой о выдачи ему брюк в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - подлежат уничтожению; -женская сумка марки «Perol collection», женский кошелек, - переданные на ответственное хранение потерпевшей ***., - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ***.

Гражданский иски по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дунаева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Дунаеву А.Г. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Дунаева А.Г. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии рекомендаций врача-нарколога о необходимости лечения от алкоголизма – пройти добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Дунаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -мужские брюки марки «In Extenso», – хранящиеся при уголовном дела, - возвратить по принадлежности Дунаеву ***, а в случае его отказа от получения или не обращения в суд с просьбой о выдачи ему брюк в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить; -женскую сумку марки «Perol collection», женский кошелек, - переданные на ответственное хранение потерпевшей ***., - оставить по принадлежности потерпевшей ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: