Приговор

Дело №1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение №**** и ордер № **** от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бруннера ЯР, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бруннер Я.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Бруннер Я.Р. в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесном массиве вблизи ****, точное место предварительным следствием не установлено, произвел сбор (срез) частей растений, содержащих наркотические средства, которые перенес в заброшенный сарай, расположенный на земельном участке по адресу: **** (кадастровый номер земельного участка ****), где в период с 01 декабря 2017 года по 07 января 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, произвел их высушивание и измельчение, незаконно изготовив таким образом вещество, являющееся наркотическим средством - ****, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой более ****г, в количестве, высушенном до постоянной массы более ****г. После чего он (Бруннер Я.Р.) употребил часть вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся часть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно с целью последующего сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда 10 января 2018 года в период с 10 часов 44 минут до 14 часов 23 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, используя: мобильную связь, договорился в ходе телефонных переговоров и смс-переписки с гражданином М**** К.И., участвовавшим в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте М****К.И. наркотического средства. После чего он (Бруннер Я.Р.), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 10 января 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в надземном пешеходном переходе, расположенном между ****-м и ****-м микрорайонами, напротив корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы, при личной встрече передал, то есть незаконно безвозмезно сбыл гражданину М**** К.И. сигаретную пачку, внутри которой находился сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № ****от **** года, наркотическим средством - ****, массой ****г в количестве, высушенном до постоянной массы ****г. После чего 10 января 2018 года в 14 часов 40 минут он (Бруннер Я.Р.) был задержан сотрудниками полиции в надземном пешеходном переходе, расположенном между ****-м и****-м микрорайонами, напротив корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы. Впоследствии 10 января 2018 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут гражданин М****К.И., находясь возле корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у него (Бруннера Я.Р.) сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - ****, массой ****г в количестве, высушенном до постоянной массы ****г. Таким образом, он (Бруннер Я.Р.) 10 января 2018 года в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконный сбыт гражданину М**** К.И. вещества, являющегося наркотическим средством - ****, массой ****г в количестве, высушенном до постоянной массы ****г.

Подсудимый Бруннер Я.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Бруннера Я.Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бруннера Я.Р. в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бруннеру Я.Р. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.215-217), заключением которой №****от ****установлено, что Бруннер Я.Р. ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бруннера Я.Р., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Бруннеру Я.Р. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности Бруннера Я.Р., который ранее не судим, до совершения преступлений не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и в полной мере осознал произошедшее с ним, активно помогает своей семье, матери, а также младшим брату и сестре, имеет положительную служебную характеристику, которой рекомендован для прохождения службы в ВС РФ, МВД и других силовых структурах, имеет ряд заболеваний, его мать также страдает тяжкими заболеваниями и в силу возраста и незначительного размера пенсии находится у него на иждивении, что в целом признается судом обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бруннеру Я.Р., суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Бруннера Я.Р., состоянием его здоровья, поведением после совершения преступления, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и жизни его семьи, суд, считает, что реальное лишение свободы, отрицательно повлияет на условия жизни семьи и самого подсудимого, и, учитывая смягчающие обстоятельства, считает, что исправление Бруннера Я.Р. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом наказание за совершенное преступление назначается по правилам ст.ст. 56, 60,ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает, возможным к Бруннеру Я.Р. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает:

-вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-****, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой ****г., хранящееся при уголовном деле, следует уничтожить;

-компакт-диск, содержащий разговор между Монаховым К.И. и Бруннером Я.Р., состоявшийся 10 января 2018 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 105-106), следует хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «****» с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «****» и сим-картой оператора сотовой связи «****» (л.д. 90-91, 92-93,102), оставить по принадлежности у Бруннера Я.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бруннера ЯР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Бруннеру Я.Р. условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Бруннеру Я.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-****, общей массой ****г. - уничтожить; -компакт-диск, хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «****» с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «****» и сим-картой оператора сотовой связи «****» - оставить по принадлежности у Бруннера Я.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн