Приговор

№ 1-107/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 марта 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Панова Д.С.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника-адвоката Говор Ю.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 18 сентября 2017 года, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обсудив время, место и условия встречи, договорился с последним о продаже ему (Кузнецову С.В.) наркотического средства «***», после чего в этот же день не позднее 14 часов 00 минут он (Кузнецов С.В.) на управляемом им (Кузнецовым С.В.) автомобиле «**» г.р.з. ***, проследовал к магазину «***», расположенному в корпусе ***, где он (Кузнецов С.В.) не позднее 14 часов 00 минут 18 сентября 2017 года встретился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последнему в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме *** рублей и получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -***, в виде двух кусков, общей массой не менее 0,5 г, то есть в крупном размере, которое он (Кузнецов С.В.) слепив в один кусок, поместил в пачку из-под сигарет «Ротманс», положив её в левый нижний карман надетой на себе куртки. После этого он (Кузнецов С.В.) незаконно хранил вышеуказанное вещество при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 14 часов 00 минут 18 сентября 2017 года, следуя на автомобиле «***», г.р.з. ***, по проезжей части ул.*** г. ***, был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -***, массой 0,5 г, то есть в крупном размере, было у него (Кузнецова С.В.) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут 18 сентября 2017 года на неорганизованной автостоянке у корпуса ***.

Подсудимый Кузнецов С.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Говор Ю.И. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Панов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** года, Кузнецов С.В. *** (л.д. 147-148).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Кузнецова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что Кузнецов С.В.***.

Помимо того, Кузнецов С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая лицо, сбывавшее ему наркотические средства.

При назначении Кузнецову С.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Кузнецовым С.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ****на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Кузнецова С.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.В., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кузнецовым С.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Кузнецова С.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова С.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***массой 0,3 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 61-62), уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «***» с сим-картой «Билайн» (л.д. 72) хранить при материалах настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.