Решение

Дело № 2-724/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой НН к Касьянову АЮ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касьянова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Касьянову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что 11.09.2006 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Касьяновым А.Ю. заключен кредитный договор №***. Ответчику выдан кредит в размере 21 110,73 долларов США. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены договором поручительства от 11.09.2006 года №***, заключенным между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Андреевой Н.Н. (Касьяновой Н.Н.). Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10.11.2009 года с Касьянова А.Ю. и истца взыскана задолженность по кредитному договору. Истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачены денежные средства в размере 383 032,43 руб.. Поскольку, ответственность истца и ответчика перед ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» носила солидарный характер, считает, что к истцу, как к поручителю, перешло право кредитора по обязательству. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 383 032,43 руб., выплаченные в счет погашения задолженности, денежные средства в размере 2 500 руб. в счет оплаты банковской комиссии и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 030,32 руб.

Истец Андреева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ходатайствовала об их удовлетворении, пояснила, что в 2006 году ответчиком взят кредит, истец выступила в качестве поручителя по кредиту. До 2009 года проживали совместно с ответчиком, совместно погашали кредитные обязательства. После прекращения отношений с ответчиком судьба кредита была неизвестна истцу. В 2016 году на работу истца поступил исполнительный лист о взыскании задолженность по кредитному договору. В январе 2017 года полностью погасила долг перед банком за счет личных денежных средств, исполнительное производство было прекращено. Как поручитель, исполнивший обязательства, имеет право на взыскание выплаченных денежных средств с ответчика в ее пользу.

Ответчик Касьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам. Судом установлено, что по адресу: ***, ответчик не проживает, выписан в заключение 13.10.2010 года; по адресу: ***, ответчик не проживает, выписан 14.10.2016 года по окончании временной регистрации. Адрес места проживания ответчика судом не установлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Касьянова А.Ю., на основании ст.ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 11.09.2009 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Касьяновым А.Ю. заключен кредитный договор №*** (л.д.14-16). Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 21 110,73 руб., на срок до 09.09.2011 года, под 14% годовых. Ответчик Касьянов А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.09.2009 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Касьяновой Н.Н. заключен договор поручительства №*** (л.д.17-18). Согласно п.1.1 договора поручительства Касьянова Н.Н. обязалась перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Касьяновым А.Ю. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 11.09.2009 года №*** в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истец изменила фамилию с «Касьянова» на «Андреева» после расторжения брака.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 10.11.2009 года удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Касьянову А.Ю. и Касьяновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 383 052,33 руб. (л.д.8-10).

Факт погашения истцом задолженности по кредитному договору в размере 383 052,33 руб. подтверждается справкой от ООО «Городской супермаркет» от 13.01.2017 года об оплате 87613,66 руб. (л.д.11) и чеком-ордером от 10.01.2017 года на сумму 295 418,77 руб. . комиссия 2500 руб. (л.д.12).

12.01.2017 года СПИ ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве прекращено исполнительное производство №*** в части взыскания с Касьяновой Н.Н. задолженности в размере 383 052,33 руб. (л.д.13). Исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом доказан факт исполнения солидарных обязательств, возложенных на стороны решением суда от 10.11.2009 года, у истца возникло право регрессного требования к ответчику Касьянову А.Ю., в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 383 032,43 руб., выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 2 500 руб. на оплату банковской комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата банковской комиссии является обязательным платежом, установленным банком, при осуществлении платежа. При оплате истцом денежных средств в размере 295 418,77 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №***, с истца банком была взыскана комиссия в размере 2 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2017 года (л.д.12).

Истцом доказан факт несения расходов по оплате банковской комиссии, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания расходов по оплате банковской комиссии, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 030,32 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.03.2018 года (л.д.2-3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 030,32 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,325,361,365 ГК РФ, ст.ст.88,94,98,167,194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой НН к Касьянову АЮ о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Касьянова АЮ в пользу Андреевой НН денежные средства в размере 392 562,75 руб., в том числе: денежные средства в размере 383 032,43 руб. в счет погашения кредита, денежные средства в размере 2 500 руб. в счет оплаты банковской комиссии и судебные расходы в размере 7 030,32 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.