Заочное решение

Дело № 2-777/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Вячеслава Никитовича к ООО «Юстина Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юстина Групп» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 01 августа 2017 года между сторонами был заключен договор «Об оказании юридических услуг» № 018171001, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести комплекс работ, связанных с оказанием помощи истцу, состоящей в обращении в ПАО «***», в связи с необоснованно начисленной задолженностью. В соответствии с п.1.2 договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: консультацию, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде I инстанции с подготовкой документов. В соответствии с договором истец передал ответчику все необходимые документы. В счет оплаты по договору истцом было оплачено 100% стоимости оказания юридических услуг в размере 61500 рублей, которую истец внес частями, в сумме 10000 руб. авансовым платежом и 51500 руб. Истец, изучив договор, решил его расторгнуть, но сотрудники ООО «Юстина Групп» привели доводы обратного, вследствие чего истец продолжил отношения с ответчиком. 31.08.2017 года представитель ответчика во исполнение обязанностей по договору, совместно истцом обратились в ПАО «***», где получив справку о сумме задолженности, представитель ответчика лично погасил долг через «Интернет». Убедившись в отсутствии задолженности, истец решил, что ответчик свои обязательства по договору выполнил, решив его проблемы со счетами. Однако, в сентябре 2017 года истец получил счет от ПАО «***», в котором за ним числилась та же сумма задолженности. Истец, полагает, что ответчик ввел его в заблуждение, аннулировав сумму внесенную в счет его задолженности. 29.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, ввиду некачественного оказанных юридических услуг, на что последовал отказ, с указанием, что услуги были выполнены качественно, а для обращения в суд ему необходимо внести дополнительную сумму. Ввиду того, что стороной ответчика нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а также права истца как потребителя услуг, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 61500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец Чернов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Юстина Групп» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по известному адресу, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01 августа 2017 между сторонами заключен договор «Об оказании юридических услуг» № 018171001 (л.д.8).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства произвести комплекс работ, связанных с оказанием помощи истцу, состоящей в обращении в ПАО «***», в связи с необоснованно начисленной задолженностью. В соответствии с п.1.2 договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в ПАО «***», по перерасчету оплаты за электроэнергию в досудебном порядке в случае необходимости в судебном порядке с подготовкой необходимых документов.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 61500 рублей и оплачивается в следующие сроки: 02.08.2017 года в размере 51500 руб. А также заказчик вносит предварительную сумму авансовым платежом в размере 10000 руб.

Согласно п.4.4. действие настоящего Договора прекращается после фактического оказания услуг, предусмотренных в п. 1.2. настоящего Договора. По каждому этапу выполнения услуг/работ (поручения), указанному в п.2.1 настоящего Договора. Заказчик и исполнитель подписывают акт выполненных работ. Односторонний отказ от подписания акта не допускается. В случае несогласия Заказчика с содержанием Акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их Исполнителю в течение 3-х рабочих дней, с даты предложения подписать акт выполненных работ. Неполучение Исполнителем в течение 3-х рабочих дней от Заказчика письменных возражений по акту выполненных работ, означает приемку работ, указанных в акте, в полном объеме. Акт выполненных работ может быть направлен на электронную почту Заказчика или на почтовый адрес, указанный в п. 5.6. настоящего Договора.

Согласно п.4.5. Основные этапы выполненной Исполнителем работы по настоящему договору фиксируются актом прима-сдачи выполненных работ.

Материалами дела подтверждено, что 02.08.2017 года ответчику была передана сумма в размере 61500 руб., включая авансовый платеж в размере 10000 руб., что не оспорено ответчиком (л.д.8).

19 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 61500 руб. (л.д.16-20).

До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно общих положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона, исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32).

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки работ по договору между сторонами не подписаны, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика обязательства по договору №0108171001 от 01.08.2017 года не исполнены.

Поскольку до окончания исполнения обязательств по договору истец заявил о расторжении договора и возврате денежных средств, уведомив об этом ответчика, на законных основаниях договор оказания услуг между сторонами считается расторгнутым, а следовательно, переданная ответчику денежная сумма подлежит возврату заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг №0108171001 от 01.08.2017 года денежных средств в размере 61500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере 61500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 150,151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить частично и с учетом конкретных обстоятельства дела, характера спорных правоотношений, понесенных истцом рисков и тяжести последствий, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ((61500 руб. + 8000 руб.):2=) 34750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2345 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, ст. 1,6,12,15, 150-151, 309-310, 779 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57, 71,86,88, 91,94, 96,98,103, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернова Вячеслава Никитовича к ООО «Юстина Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №0108171001 от 01 августа 2017 года, заключенный между ООО «Юстина Групп» и Черновым Вячеславом Никитовичем.

Взыскать с ООО «Юстина Групп» в пользу Чернова Вячеслава Никитовича уплаченную по договору сумму в размере 61500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 34750 рублей, а всего взыскать 104250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юстина Групп» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2345 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2018 года.