Приговор

Дело №1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2018г. г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.А., предъявившего удостоверение № **** и ордер №****от ****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ващука НК, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ващук Н.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Ващук Н.К., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, 22 декабря 2017 года, в 11 часов 52 минуты, предварительно созвонился по мобильному телефону, имеющему абонентский номер ****с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ, по имени «В****», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство и договорился о приобретении психотропного вещества — ****, после чего, 22 декабря 2017 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: ****, напротив входа в супермаркет «****», у вышеуказанного неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел из рук в руки, заплатив при этом денежные средства в сумме ****рублей, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», массой более ****грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до того момента, когда, 22 декабря 2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, около ****был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № ****от 26 декабря 2017 года, психотропное вещество - ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», массой ****грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его (Ващука Н.К.) личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, 22 декабря 2017 года, на лестничной площадке ****-го этажа, ****-го подъезда, корпуса ****, г. Зеленограда, г .Москвы.

Подсудимый Ващук Н.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ващука Н.К. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ващука Н.К. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ващуку Н.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.87-89), заключением которой № ****от ****установлено, что Ващук Н.К. ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Ващука Н.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ващуку Н.К. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Ващука Н.К., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь **** г.р., осуществляет трудовую деятельность.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ващука Н.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Ващука Н.К. без изоляции от общества, назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество массой ****г, содержащее в своем составе психотропное вещество - ****, находящееся в камере хранения **** (л.д.81), следует уничтожить.

Мобильный телефон «****» (****) с установленной СИМ-картой сотового оператора «****» №****, следует оставить по принадлежности у Ващука Н.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ващука НК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ващуку Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество остаточной массой ****г, содержащее в своем составе психотропное вещество – **** - уничтожить;

- мобильный телефон «****» (****) с установленной СИМ-картой сотового оператора «****» №****, - оставить по принадлежности у Ващука Н.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн