Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-3/2018 Судебный участок №-3 района

Савелки, дело 1-21/2017

мировой судья Михайлова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

осужденного Филатова С.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 263 от 22.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.12.2017 года, которым

Филатова Сергея Владимировича, ***года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый: 1) 28.07.2010 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12.11.2013 года; 2) 30.12.2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 24.08.2015 года освобожденного от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 3) 16.05.2016 года мировым судьёй судебного участка № 5 района Силино г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20.12.2016 года по отбытию срока наказания; 4) 11.08.2017 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание, с зачётом времени предварительного заключения с 28.06.2017 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09(девять) месяцев. По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Филатовым С.В. наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.08.2017 года в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Мера пресечения осужденному Филатову С.В. оставлена в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачётом предварительного заключения с 28.06.2017 года.

у с т а н о в и л:

Филатов С.В. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 12.05.2017 года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости от 30.12.2014 года, полагая, что она является погашенной; указать в описательно-мотивировочной части приговора, что полное признание вины и состояние здоровья осужденного признаны смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, прокурор просит исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.08.2017 года, дополнив её указанием о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.08.2017 года, а иакже указать, что срок наказания осужденному надлежит исчислять с 13.12.2017 года, с зачетом наказания частично отбытого по приговору от 11.08.2017 года.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Лагунова И.Ю. отказалась от требования об исключении из вводной части приговора судимости от 30.12.2014 года, полагая, что она не является погашенной. В остальной части Лагунова И.Ю. требования апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи изменить.

Защитник Перерва А.П. согласился с представлением государственного обвинителя, указав, что оно основано на требованиях закона.

Осужденный Филатов С.В. не высказал возражений по представлению государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Филатова С.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Филатову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел, что ранее Филатов С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве, и с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По доводам апелляционного представления прокурора суд полагает следующее.

Поскольку в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п.5 указанного Постановления, не снимаются, судимость Филатова С.В. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30.12.2014 года не является погашенной, поэтому правильно указана во вводной части приговора.

Полное признание Филатовым С.В. вины и состояние его здоровья надлежит признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ, что должно быть указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в приговоре о том, что наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено Филатову С.В. путем частичного сложения наказаний, как об этом указано в диспозиции данной статьи уголовного закона, а не частичного присоединения наказания, как это ошибочно указано в приговоре, поскольку указанный принцип предусмотрен ст.70 УК РФ.

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что срок наказания Филатову С.В. исчислен с 28.06.2017 года, то есть с момента задержания осужденного по уголовному делу, рассмотренному 11.08.2017 года Химкинским городским судом Московской области.

Между тем, поскольку, по смыслу закона, срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что срок наказания осужденному Филатову С.В. надлежит исчислить с момента постановления приговора, то есть с 13.12.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое осужденным по приговору от 11.08.2017 года с 28.06.2017 года по 12.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.12.2017 года, которым Филатов Сергей Владимирович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, изменить:

-указать в описательно-мотивировочной части приговора, что смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и состояние здоровья осужденного, признаны таковыми на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

-указать в резолютивной части приговора, что по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи и наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.08.2017 года окончательно к отбытию Филатову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04(четыре) года.

-указать в резолютивной части приговора, что срок наказания осужденному надлежит исчислить с момента постановления приговора, то есть с 13.12.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое осужденным по приговору от 11.08.2017 года с 28.06.2017 года по 12.12.2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.