Приговор

Дело №1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Коваленко Т. А, предъявившей удостоверение № ***** и ордер № *****от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забелина АА, *****года рождения, *****, ранее судимого:

- *****;

- *****;

- *****;

- *****.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Забелин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Забелин А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 15 часов 40 минут 17 декабря 2017 года, более точное время дознанием не установлено, будучи согласно акта № *****медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 декабря 2017 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства — *****, находясь в поселке *****, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе дознания лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотического средства «*****», путем бесконтактного размещения в тайниках «закладках», уголовное депо в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Забелину А.А.) вышеуказанного наркотического средства, после чего, примерно в 14 часов 30 минут, 17 декабря 2017 года, он (Забелин А.А.) проследовал в продуктовый магазин, расположенный на ул. *****, где посредством платежного терминала осуществил перевод денежных средств в размере 1 800 рублей на неустановленный номер счета в платежной системе «*****», который в последствии передали неустановленному лицу. Затем он (Забелин А.А.), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Забелина А.А.) наркотическим средством, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 17 декабря 2017 года, проследовал к корпусу*****г. Зеленограда г. Москвы, где на детской площадке, расположенной вблизи корпуса 347 г. Зеленограда г. Москвы, забрал из тайника, возле носа деревянной лодки, сверток с увлажненным, пластичным, мазеобразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № *****от 25 декабря 2017 года, наркотические средства — *****, массой не менее *****г. (высушенное до постоянной массы *****г.), который поместил в правый карман надетой на себе куртки, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда 17 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, автомобиль «*****» г.р.з. *****, на котором он (Забелин А.А.) следовал по *****г. Зеленограда г. Москвы, в направлении *****г. Зеленограда г. Москвы, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы на проезжей части Центрального проспекта г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп. *****г.Зеленограда г.Москвы, и увлажненное, пластичное, мазеобразное вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № *****от *****года, наркотические средства — *****, массой *****г. (высушенное до постоянной массы *****г.), то есть в значительном размере, было изъято из-под коврика, находящегося за передним правым сидением, в автомобиле «*****» г.р.з. *****, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, проезжая часть *****, напротив корп. *****, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, 17 декабря 2017 года.

Подсудимый Забелин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Забелина А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Забелина А.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Забелину А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.106-108), заключением которой №*****от *****года установлено, что *****

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Забелина А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Забелину А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Забелина А.А., который ранее судим, работает в *****, где положительно характеризуется, имеет троих несовершеннолетних детей, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

Настоящее преступление Забелин А.А. совершил в период отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от *****года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам с.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие троих несовершеннолетних детей, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

К отягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение настоящего преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Забелина А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его близких, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Забелина А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68, 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Забелину А.А. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество остаточной массой *****г из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства - *****включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения ***** (л.д. 62-64,69), следует уничтожить; пустой флакон, на внутренних стенках которого обнаружены следы наркотического средства - *****, хранящийся в камере хранения *****; (л.д. 74-75,79), следует уничтожить; мобильный телефон марки «*****» с установленной в него сим-картой сотового оператора «*****», принадлежащий А***** И.Н.о выдан на ответственное хранение (126,127,182), оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Забелина АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Забелиным А.А. наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от *****г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Забелину АА наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Забелину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Забелина А.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 марта 2018г.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой *****г., пустой флакон, - уничтожить, мобильный телефон марки «*****» с сим-картой сотового оператора «*****», оставить по принадлежности у А*****И.Н.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн