Приговор

№ 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 марта 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Зайчука И.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайчука И.А., ***, судимого приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с учетом постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 05 мая 2017 года, которым продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайчук И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайчук И.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 19 января 2018 года не позднее 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь около дома ***, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героин путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Зайчуку И.А.) вышеуказанного наркотического средства, после чего в 14 часов 00 минут проследовал в продуктовый магазин, расположенный около дома №***, находясь в котором посредством платежного терминала осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на абонентский номер телефона/счета *** в платежной системе «***», находящегося в пользовании неустановленного лица, затем, он (Зайчук И.А.), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Зайчука И.А.) наркотическим средством, примерно в 15 часов 40 минут 19 января 2018 года проследовал к корпусу ***, после чего по указанию неустановленного лица зашел в *** подъезд, поднялся на *** этаж, забрал из тайника - верхней части дверного проёма входной двери квартиры №** сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства -***, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере, который поместил в правый внешний карман надетой на себе куртки, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, после чего незаконно хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда примерно в 15 часов 50 минут 19 января 2018 года он (Зайчук И.А.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на лестничной площадке между *** этажами второго подъезда корпуса **8 и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -***, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, было у него (Зайчука И.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 50 минут 19 января 2018 года на лестничной площадке между *** этажами второго подъезда корпуса ***.

Подсудимый Зайчук И.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Зайчук И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов ** от *** года, Зайчук И.А. ***(л.д. 137 - 139).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Зайчука И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Зайчука И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Зайчук И.А.***.

При назначении Зайчуку И.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Зайчуком И.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайчука И.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зайчуком И.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Зайчук И.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что Зайчук И.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Зайчуку И.А. в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Зайчук И.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайчука И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зайчуку И.А. условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору наказание, назначенное приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года, и окончательно назначить Зайчуку И.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайчуку И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Зайчука И.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайчуку И.А. исчислять с 07 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –***, массой 0,85 г, находящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по Москве (л.д. 33-35), уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек о перечислении денежных средств от 19 января 2018 года (л.д. 93-94) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.