Решение

Дело №2-885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2018 по иску Николаева *** к Спиридоновой *** о взыскании денежных средств,

установил:

Николаев А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Спиридоновой Т.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере ** руб. на срок по ** года, с выплатой процентов в размере *% от суммы займа в год. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №*, распиской ответчика от ** года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ** руб. ** коп., проценты по договору ** руб., неустойку в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Спиридонова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено сторонами, что между Николаевым А.А. и Спиридоновой Т.В. ** года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен не позднее ** года (л.д.**).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец - Николаев А.А. передал в собственность ответчику – Спиридоновой Т.В. денежную сумму в размере ** руб., а Спиридонова Т.В. обязалась вернуть истцу Николаеву А.А. в полном объеме указанную сумму в срок не позднее ** года, уплатить проценты за пользование займом в размере *% от суммы займа в год (л.д. **).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представила, исковые требования признала в полном объеме.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В данном случае договором займа (по расписке) предусмотрено, что в случае невозврата или несвоевременного возврата денежных средств заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере * % каждый год от суммы долга, что не оспорено сторонами (л.д.**).

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты процентов по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма процентов за четыре года составляет ** руб. Суд полагает возможным принять во внимание произведенный расчет, поскольку он не противоречат условиям договора займа и положениям ГК РФ, судом проверен, является верным (л.д.**).

Таким образом, с Спиридоновой Т.В. в пользу Николаева А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ** руб.

Согласно п.4.1 договора займа (по расписке) предусмотрено, что в случае невозврата или несвоевременного возврата денежных средств заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере * % за каждый день просрочки от суммы займа и процентов, что не оспорено сторонами (л.д.**).

Как следует из расписки, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера неустойки по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты неустойки по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма неустойки за период с ** по ** (** день) составляет ** руб. ** коп. (л.д.**). В связи с арифметической ошибкой, допущенной в указании количества дней просрочки, суд не может согласится с указанным размером неустойки, поскольку, количество дней просрочки за период с ** по ** составляет ** дня, в связи с чем сумма неустойки составляет ** руб. ** коп. (***0,01%***). Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, с Спиридоновой Т.В. в пользу Николаева А.А. подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с ** года по ** года предъявленная ко взысканию в размере ** руб. ** коп. в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования Николаева А.А. к Спиридоновой Т.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере **руб. ** коп. (**руб.(долг по договору займа) + ** (проценты) +** руб. ** коп.(неустойка)).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Николаева *** к Спиридоновой *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой *** в пользу Николаева *** сумму долга по договору займа в размере ** руб., проценты по договору займа в размере ** руб., неустойку в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года