Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Бурлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/18 по иску Любимцева * к Любимцевой * о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Любимцев ** обратился в суд к ответчику Любимцевой * с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. * года умер Любимцев *. Наследниками которого являлись: супруга Любимцева * (ответчик), принявшая в установленный законом срок наследство умершего Любимцева *.; дочь Любимцева *. (третье лицо), которая в установленный законом срок отказалась от наследования в пользу Любимцевой *, сын (истец) Любимцев *., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечении установленного законом шестимесячного срока. Истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что последние несколько лет отец проживал с ответчиком, которая не является ему матерью и Любимцева * всячески настраивала отца не общаться с истцом. Отец с семьей поменял место жительства, в результате чего истец не мог навещать отца, поменяли номера телефонов, отец удалил свой аккаунт из социальных сетей. В результате действий ответчика, истец не знал и не имел возможности узнать о смерти отца. В конце * года родная мать истца встретила одноклассницу отца, которая ей рассказала, что отец умер. Истец обратился в ЗАГС, и оказалось, что отец, действительно, умер, и ему выдали свидетельство о смерти. После этого истец обратился к нотариусу г. Москвы - Щербаковой *. с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в совершении нотариального действия. После смерти открылось наследство, состоящее из охотничьего ружья *, моторной лодки *, Мотора *, Автомобиля *, прицепа марки *. На основании изложенного истец просил с учетом уточнения восстановить срок Любимцеву *. для принятия наследства, открывшегося после смерти Любимцева *., признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследуемое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который уточненные требования поддержал.

Ответчик Любимцева *., третье лицо Любимцева *. в судебное заседание явились, требования не признали.

Третье лицо нотариус г. Москвы Щербакова * в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июня 2016 года умер Любимцев Олег Борисович.

Наследниками которого являлись: супруга Любимцева *. (ответчик), принявшая в установленный законом срок наследство умершего Любимцева *.; дочь Любимцева *. (третье лицо), которая в установленный законом срок отказалась от наследования в пользу Любимцевой *.; сын (истец) Любимцев *., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что последние несколько лет отец проживал с ответчиком, которая не является ему матерью и Любимцева *. всячески настраивала отца не общаться с истцом. Отец с семьей поменял место жительства, в результате чего истец не мог навещать отца, поменяли номера телефонов, отец удалил свой аккаунт из социальных сетей. В результате действий ответчика, истец не знал и не имел возможности узнать о смерти отца. В конце * года родная мать истца встретила одноклассницу отца, которая ей рассказала, что отец умер.

После смерти открылось наследство, состоящее из охотничьего ружья *, моторной лодки *, Мотора *, Автомобиля *, прицепа марки *.

В силу положений ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска Любимцеву *. в части восстановления срока для принятия наследства суд учитывает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Любимцева *., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Допрошенный свидетель *., суду пояснил, что умерший это его родной брат, умер 2 года назад. Истец с отцом не общался, телефон истца не знали. Общаться истец с родственниками перестал после смерти бабушки, то есть матери свидетеля и умершего. Олег интересовался, где Алексей, все ждал, когда он объявится. Алексей знал, где живет отец и адрес в * районе, где бабушка жила, и где с новой семьей отец живет, он тоже знал.

Суд принимает в качестве доказательства показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела.

То обстоятельство, что Любимцев * последние несколько лет проживал с ответчиком; Любимцева * всячески настраивала отца не общаться с истцом; отец с семьей поменял место жительства, в результате чего истец не мог навещать отца, поменял номера телефонов, отец удалил свой аккаунт из социальных сетей, не является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства и не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, интересоваться его судьбой. Суд приходит к выводу, что истец обладал реальной возможностью своевременно узнать о смерти отца, учитывая при этом, что умерший Любимцев * и Любимцев * проживали в одном городе.

Указание Любимцева * на то, что ответчик скрыла от нотариуса его существование как наследника, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку законом не возлагается обязанность на обратившихся с заявлением о принятии наследства лиц сообщать о других наследниках. Факт злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлен, а то обстоятельство, что ответчик не указали нотариусу на наличие наследника Любимцева *., не могло повлиять на возможность реализации истцом своего права подать заявление о принятии наследства. При должной степени внимания к наследодателю истец должен был своевременно узнать о смерти отца.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в размере 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Любимцева * к Любимцевой * о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.