Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-13270/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма,

У с т а н о в и л а:

Истец наименование организации, действуя через своего представителя по доверенности (т.1, л.д.8) фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, фио и сослался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. 289 корп.датаЗеленограда, за ответчиками числится задолженность в размере сумма, соответственно начислены пени в размере сумма Поскольку ответчики занимают кв.289 корп.датаЗеленограда адрес на праве собственности, ответчики обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме. наименование организации просит суд с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке за период с дата по дата (включительно) с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (т.1, л.д.50).

Заочным решением от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением от дата заочное решение от дата отменено по заявлениям ответчиков, производство по делу возобновлено.

В ходе слушания дела по существу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: ГБУ МФЦ адрес (т.1, л.д.104-105) и Государственная жилищная инспекция адрес (т.2, л.д.10-11).

Представитель истца наименование организацииадрес О.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма. В квартире ответчиков не установлены индивидуальные приборы учета воды (далее - ИПУ), поэтому начисления производятся ГБУ МФЦ адрес на основании общедомовых показателей. При расчете берется коэффициент, на основании Постановления Правительства №354 от дата, максимально возможный. Расчет производится ГБУ МФЦ адрес. наименование организации произвел обследование жилого помещения, установлено, что в квартире выполнено переоборудование системы горячего водоснабжения (установлена непроектная запорная арматура, шаровой кран, непроектные элементы трубопровода). В ходе разбирательства по делу установлено, что в квартире ответчиков возможно установить ИПУ. Кроме того, именно в связи с действиями ответчиков, по изменению в системе водопровода, сложилась ситуация, при которой установление ИПУ затруднительно.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила представителя фио, которая в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями: факт наличия задолженности ответчик не отрицает, однако, размер задолженности завышен, истцом необоснованно применен в расчетах повышающий коэффициент равный 2. Невозможность установления ИПУ установлена актом «Водоучета». Невозможность установления ИПУ не является виной ответчика, поскольку она в законном порядке получила распоряжение у Мосжилинспекции на проведение перепланировки. В данном случае должен применяться иной коэффициент. Произведенная в квартире ответчика перепланировка является законной, так как ответчиком получено разрешение на ее проведение. Все работы произведены в дата, в том числе, по установке кранов. Работы произведены в соответствии с выданным разрешением. Ответчики в квартире не проживают, расходы воды в квартире должен быть минимальным. Истец не доказал размер и обоснованность суммы заявленных требований. Истец злоупотребляет правом, так как является монополистом в сфере предоставления жилищных услуг. Доверитель обращалась к истцу для проведения перерасчета, но расчет не был произведен. Обращалась в устном порядке, письменных доказательств обращения нет.

Ответчики фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Мосжилинспекции фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен, при этом, в судебном заседании дата пояснил, что установка дополнительного оборудования на общедомовом имуществе невозможна. Разрешение на это не могли дать. Возможно, шаровые краны были установлены позднее, а, если судить по фотографиям, то они вообще новые. У управляющей компании должен быть доступ к общедомовому имуществу. В разрешении не говорится о возможности установки шаровых кранов и изменения сантехнического шкафа. Установить ИПУ обязали в дата, истец игнорирует обязанность по их установлению. Ответчик, получая ЕПД, не разрешила возникшую проблему ранее.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу, ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика фио, который на момент рассмотрения спора не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 84-85).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, является трехкомнатной, имеет общую площадь 74,00 кв.м. (т.1, л.д.24).

В указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т.1, л.д.24-25).

В карточку учета №9914455840 по кв.289 корп.дата Зеленограда адрес включены 5 человек: фио (ответственное лицо), фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т.1, л.д.24-25).

В соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

дата между наименование организации (далее – наименование организации) и наименование организации был заключен Договор №1509/2013 управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющей наименование организациидатаЗеленограда являлось наименование организации (т.1, л.д.13-23).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Москвы от дата №146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес» (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Москвы от дата № 672-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата № 146-ПП» и от дата № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата № 146-ПП») постановлено реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов адрес согласно Приложению 1 к настоящему постановлению путем преобразования в государственные бюджетные учреждения адрес, являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий адрес по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с Приложением 1 к указанному выше постановлению Правительства Москвы наименование организации реорганизовано путем преобразования в наименование организации.

Согласно Устава, наименование организации является юридическим лицом и правопреемником наименование организации.

Вследствие изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец наименование организации в отношении корп. дата Зеленограда адрес является управляющей организацией.

Согласно требований ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ, истцом представлены расчеты задолженности по оплате жилого помещения (т.1, л.д.42-48,51-56), справка о финансовом состоянии лицевого счета (т.1, л.д.28-31), единый жилищный документ (т.1, л.д.26-27), сводная ведомость начислений (т.1, л.д.32-41). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков (фио, фио, фио) за период с дата по дата составляет сумма, а также пени в размере сумма, в обоснование чего представлен уточненный расчет задолженности (т.1, л.д.50-56).

Ответчик фио не согласилась с представленным истцом расчетом, оспорив применение повышающего коэффициента при расчете задолженности по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению. Настаивает, что установление в её квартире ИПД невозможно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, распоряжением Мосжилинспекции №ЗЛ-0120/А028653-09 от дата дано согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения в жилом доме в соответствии с представленным проектом для реализации следующих мероприятий: демонтаж водяного полотенцесушителя и установка электрического полотенцесушителя, перестановка сантехнических приборов с прокладкой подводящих сетей к местам их установки и подключением к существующим коммуникациям, согласно технического заключения наименование организации, устройство гидроизоляции и конструкции полос, согласно технического заключения наименование организации, разборка и устройство ненесущих перегородок, в том числе с дверными и арочными проемами, согласно технического заключения наименование организации (т.1, л.д.111-112).

Мосжилинспекция подтвердила факт проведения перепланировки, пояснила, что Постановление Правительства Москвы от дата №73-ПП исключает проведение работ по установке шарового крана горячего водоснабжения и перепланировке сантехнического шкафа, так как в результате их проведения был бы затруднен доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам. В действующем постановлении Правительства Москвы от дата №508-ПП проведение данных работ также не допускается. Собственник кв.289 корп.датаЗеленограда адрес нарушил требования к проведению переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (т.2, л.д.5-6).

Актом технического осмотра и контроля показаний КПУ наименование организации от дата установлено: «установка ИПУ невозможна, так как нет доступа, шаровый кран на стояке ГВС, на стояке ГВС 2-а коллектора по два отвода» (т.1, л.д.96).

Актом снятия контрольных показаний ИПУ воды, составленным инженером наименование организацииадрес дата, установлено, что ИПУ ХВС и ГВС не установлены, доступ к инженерным коммуникациям имеется, но нет технической возможности установить ИПУ на данный момент (т.1, л.д.103).

Позднее, дата, инженером наименование организацииадрес в объяснительной дано разъяснение относительно акта, составленного дата (т.1, л.д.103): в результате установлено, что инженерные коммуникации в ванной комнате заложены кафельной плиткой, водомерные вставки с ИПУ ХВС И ГВС отсутствуют. В коммуникационном коробе имеется технический проем 20×40 см. Свободное пространство возле стояков позволяет установить ИПУ ХВС и ГВС вертикально, после устранения выявленного переустройства коммуникационного короба и стояков ХВС и ГВС. На ГВС обнаружены дополнительные отводы и шаровые краны, диаметром 15 мм, и не санкционированно установленный шаровой кран, диаметром 25 мм. В акте от дата не содержится развернутого описания инженерного оборудования. Отсутствие технической возможности установки ИПУ на момент обследования вызвано самовольным переустройством системы водоснабжения пользователями квартиры. Установка ИПУ возможна после устранения выявленного переустройства коммуникационного короба и стояков ГВС и ХВС (т.1, л.д.132).

С учетом объяснительной инженера фио от дата управляющей компанией дата, в ответе на общение ответчика фио, дано разъяснение о том, что установка ИПУ возможна, и ей необходимо установить ИПУ воды (т.1, л.д.115-116).

дата ответчик фио уведомлена управляющей компанией о необходимости восстановить инженерные коммуникации в проектное состояние (л.д.143).

Судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из собранных по делу доказательств со всей очевидностью следует, что к сложности по установке ИПУ привели действия ответчиков, по изменению сантехнического шкафа и уменьшению размера люка, открывающего доступ к коммуникациям. Фактически техническая возможность установки ИПУ возможна, при приведении размеров люка в проектное состояние.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от дата N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с и приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, доводы ответчиков, изложенные в возражениях, о том, что начисление платежей с применением повышающего коэффициента необоснованно, так как произведенная ответчиком перепланировка разрешена Мосжилинспекцией, являются несостоятельными и не доказанными. Судебной коллегией установлено, что в ходе перепланировки ответчиком фио произведены работы по установке шаровых кранов и изменению сантехнического шкафа, которые не входили в перечень разрешенных Мосжилинспекцией работ. Произведенные работы по установке шаровых кранов и изменению сантехнического шкафа привели к невозможности установления ИПУ без приведения оборудования в проектное состояние. Установление шарового крана может привести к нарушению прав и законных интересов жильцов верхних этажей жилого дома, соответственно устранение нарушений является обязанностью ответчика. Поскольку работы выполнены ответчиком фио самовольно и требуют устранения, к расчету платежей по ГВС и ХВС обоснованно был применен повышающий коэффициент равный 2.

Судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, находит расчет, представленный истцом, правильным и соглашается с ним.

Судебная коллеги помимо изложенного, отмечает, что взыскание пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрено пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер пеней установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга по коммунальным платежам.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в течение спорных периодов солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на проживавших в спорный периоды времени в квартире на совершеннолетних пользователей квартиры – ответчиков фио, фио и фио.

Довод о том, что ответчики фактически по спорному адресу не проживаю, а проживают по адресу: адрес, что подтверждается справкой участкового уполномоченного фио, следует признать несостоятельным, поскольку указанная справка не подтверждает, что ответчики в спорный период не пользовались принадлежащим им на праве собственности жилым помещением по адресу: кв.289 корп.датаЗеленограда адрес.

Поскольку ответчики фио, фио, фио пользуясь указанной выше квартирой, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним солидарные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление наименование организации к фио, фио и фио подлежит частичному удовлетворению. С ответчиков фио, фио и фио подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с дата по дата в размере сумма

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Российской Федерации вместе с тем уполномочил суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости ( Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагая заявленный истцом к взысканию размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки и взыскать солидарно с ответчиков пени в размере сумма

Кроме того, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1920 от дата (л.д.3), платежным поручением №3873 от дата (л.д.4)

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Судебная коллегия, учитывает, что сумма заявленных к взысканию денежных средств с учетом уточнений составляет – сумма + сумма и согласно положениям ст.33319 НК РФ ей соответствует государственной пошлине в размере сумма Поскольку, судебная коллегия согласилась с представленным истцом расчетом, но уменьшила сумму взыскания с учетом положений ст.333 ГК РФ, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что перепланировка была одобрена Мосжилинспекцией, вследствие чего, невозможность установки ИПУ произошло не по вине ответчиков, то данное обстоятельство исключает начисление коммунальных услуг по повышенным тарифам, коллегией проверен. Указанный довод был предметом оценки в ходе рассмотрения дела по существу и не нашел своего подтверждения, вследствие чего, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска или уменьшения суммы задолженности.

Принимая во внимание, что решение суда было принято с нарушением норм процессуального законодательства, оно подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение:

Иск наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Председательствующий

Судьи