Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.А.Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2018 по иску АО «ХИМСЕРВЕР» к ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александрову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ХИМСЕРВЕР» – истец, через своего представителя обратилось в суд с иском к ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александрову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, указав, что *** года между АО «ХИМСЕРВЕР» и ООО «ЯрХимПласт» был заключен договор № *** на поставку ***, *** года между АО «ХИМСЕРВЕР» и Александровым Владимиром Владимировичем был заключен договор поручительства № ***, в счет обеспечения обязательств ООО «ЯрХимПласт» по договору № *** от *** года, а *** года между АО «ХИМСЕРВЕР и ООО «ВолгаПласт» был заключен договор поручительства №*** исполнения обязательств ООО «ЯрХимПласт» по договору № *** от *** года на сумму не превышающую ***. Истцом были произведены поставки товара ООО «ЯрХимПласт» на сумму ***., ООО «ЯрХимПласт» оплатило лишь частить поставленного товара, имеется задолженность по оплате товара в размере ***. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил товар и имеются договоры поручительства, истец просил суд взыскать с ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александрова Владимира Владимировича солидарно основной долг в размере 2500000руб., взыскать с ООО «ЯрХимПласт», Александрова Владимира Владимировича договорную неустойку за период до *** года в размере 1479208руб., возмести расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Светланова Е.А.(л.д.6), заявила об уменьшении исковых требований по основному долгу до 500000руб., поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар. В суд представлено заявление об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения. Из содержания заявления следует, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1279208руб.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания неустойки в размере 1279208руб.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «ЯрХимПласт», Александрова Владимира Владимировича в пользу АО «ХИМСЕРВЕР» договорной неустойки за период до *** года в размере 1279208руб.

Представителем истца представлено суду подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого, сумма основного долга составляет 500000руб.(с учетом НДС 18%), размер неустойки составляет 200000руб., ответчики обязуются солидарно оплатить истцу размер основной задолженности в размере 500000руб. в срок до *** года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и уплатить солидарно неустойку в размере 200000руб. в срок до *** года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ответчики обязуются солидарно возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 28096руб.04коп. в срок *** года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчиками представлены в суд заявления об утверждении мирового соглашения с указанием на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «ХИМСЕРВЕР» от иска к ООО «ЯрХимПласт», Александрову Владимиру Владимировичу в части взыскания договорной неустойки за период до *** года в размере 1279208(один миллион двести семьдесят девять тысяч двести восемь)руб.

Производство по делу № 2-710/2018 по иску АО «ХИМСЕРВЕР» к ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александрову Владимиру Владимировичу в части взыскания неустойки, с ООО «ЯрХимПласт», Александрова Владимира Владимировича в пользу АО «ХИМСЕРВЕР» договорной неустойки за период до *** года в размере 1279208(один миллион двести семьдесят девять тысяч двести восемь)руб. прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - АО «ХИМСЕРВЕР» и Ответчиками ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александровым Владимиром Владимировичем по которому:

Ответчики в солидарном порядке выплачивают на расчетный счет Истца в срок до *** года:

1. Задолженность по договору № *** на поставку полимерных материалов от *** года, заключенному АО «ХИМСЕРВЕР» и ООО «ЯрХимПласт», по основному долгу 500000(пятьсот тысяч)руб.(с учетом НДС 18%), неустойку в размере 200000(двести тысяч)руб.;

2. Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 28096(двадцать восемь тысяч девяносто шесть)руб.04коп.

Производство по гражданскому делу № 2-710/2018 по иску АО «ХИМСЕРВЕР» к ООО «ЯрХимПласт», ООО «ВолгаПласт», Александрову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья